5-317/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>.

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Юферовой Т.В., лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 01 минуту, по адресу: 

<

адрес>, препятствовал эвакуации т транспортного средства, отказываясь при эвакуации покинуть автомобиль препятствовал действиям сотрудников полиции, то есть допустил неповиновении сотрудникам полиции в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 признал совершение правонарушения, раскаялся в содеянном, сообщил, что действительно не покинул автомобиль, испугавшись и переживая, поскольку полагал, что автомобиль передадут маме, однако стали эвакуировать, приносит извинения за свое поведение.

Кроме признания, совершение правонарушения подтверждается рапортом сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Требования сотрудников полиции к ФИО1 соответствовали требованиям закона, и лицо было обязано не препятствовать эвакуации автомобиля при отсутствии документов для управления транспортным средством, выйти из автомобиля, то есть выполнять законные требования сотрудников полиции.

Невыполнение данного законного требования, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране безопасности дорожного движения и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Сроки давности привлечения к ответственности не истекли в силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ. 

Таким образом, судья находит установленным совершение правонарушения ФИО1 поскольку сотрудники полиции действовали в пределах своих полномочий, при исполнении своих должностных обязанностей и не превышали их. 

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1 отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Поэтому применяет к нему наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок. 

Судья Т.В.Юферова