Дело № 1-299/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 3 ноября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Нигметова М.Н., подсудимой Маслюченко А.В., её защитника – адвоката Берникова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Маслюченко АВ ...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Маслюченко А.В. совершила кражу с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.** АВ, находящаяся на территории садоводческого некоммерческого товарищества ...» в по адресу ... по адресу ... г. Сыктывкара, ... проникла в жилище АВ по адресу: город Сыктывкар, Эжвинский по адресу ..., ...», проезд №..., участок №... откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество: ... Не обнаружив в помещении ... ничего более ценного, продолжая начатое преступление Маслюченко, действуя умышленно, похитила с грядок указанного дачного участка овощи, принадлежащие АВ, не представляющие материальной ценности. Незаконно завладев похищенным имуществом, Маслюченко с места преступления скрылась и получила реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями АВ материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной, суду пояснила, что совершила преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно ее заявлению, на применение особого порядка принятия судебного решения согласились. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Маслюченко А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимой Маслюченко А.В. судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая состоит в браке, малолетних детей или других иждивенцев не имеет, трудоустроена, состоит под наблюдением нарколога с 2012 года с диагнозом «алкоголизм», у психиатра на учете не состоит, ранее судима за совершение аналогичных корыстных преступлений, к административной ответственности привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми характеризуется положительно, **.**.** освободилась из мест лишения свободы, указанное преступление совершила, находясь под административным надзором, так же суд учитывает мнение потерпевшей, наступившие последствия, стоимость похищенного. 

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимая имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Маслюченко А.В. на менее тяжкую, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимой, отягчающего наказание обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяя вид наказания, суд приходит к выводу, что Маслюченко А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания и будет соответствовать принципу справедливости.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа суд не усматривает.

При этом, суд с учетом стоимости похищенного, обстоятельств произошедшего, принимая во внимание, мнение потерпевшей, наличия смягчающего обстоятельства приходит к выводу, что назначенное Маслюченко наказание, возможно считать условным на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком один год. На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не изменять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по делу – три конверта с объектами для исследования хранить при деле; кроссовки считать возвращенными ФИО1; наволочку, простынь, сарафан, антикомарины: аэрозоль, крем, спрей, клубок шпагата, рулетку – считать возвращенными потерпевшей АВ

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович