Дело № 5-27/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Яранск Кировской области «09» февраля 2018 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н., при секретаре Некрасовой С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

18.11.2017 года около 11 час. 00 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры с женой 

<

И.> нанес два удара ладонью руки по волосистой части головы. В продолжение ссоры по указному адресу около 15 час. 00 мин. ФИО1 нанес три удара ладонью руки 

<

И.> по волосистой части головы и около 15 час. 10 мин. два удара кулаком руки в грудную клетку, причинив потерпевшей физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с правонарушением согласен. 

Потерпевшая 

<

И.> факт нанесения побоев 18.11.2017 года ФИО1 повлекших физическую боль подтвердила. 

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения судом исследованы следующие письменные доказательства: 

1). Протокол № 

<

...> от 27.12.2017 года об административном правонарушении, согласно которому действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в котором ФИО1 в графе объяснения по существу нарушения после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ указал, что «с протоколом ознакомлен, согласен»;

2). Сообщение в МО МВД России «Яранский» от 18.11.2017 года, в котором 

<

И.> сообщила о нанесенных побоях 18.11.2017 г.;

3). Письменными объяснениями потерпевшей 

<

И.> о том, что 18.11.2017 года по адресу: 

<

адрес> около 11 часов в ходе ссоры супруг ФИО1 ударил ее два раза ладонью руки по голове, около 15 часов супруг ФИО1 ударил ее 2-3 раза ладонью руки по голове, около 15 часов 10 минут супруг ФИО1 ударил ее два раза кулаком в грудь. От всех ударов она испытала физическую боль. 

4). Письменными объяснениями свидетеля 

<

Щ.> о том, что 18.11.2017 года около 11 часов в ее присутствии ФИО1 затеял ссору с 

<

И.> и два раза ударил ладонью руки по голове. Около 15 часов ей позвонила 

<

И.> и сообщила, что ее бьет ФИО1, она пришла к ним в квартиру по 

<

адрес> и около 15 часов 10 минут увидела что ФИО1 ударил два раза 

<

И.> кулаком в грудь. 

5).Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 18.11.2017, согласно которого осмотрена квартира по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в квартире. 

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана исследованными доказательствами и не оспаривается самим ФИО1 в судебном заседании. Все доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ и являются допустимыми. 

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, наличие обстоятельства смягчающего ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины и 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгое наказание по санкции статьи в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 следующее:

Штраф надлежит уплатить в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через банк с перечислением по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет в соответствии с ч.1 ст.20.25 того же Кодекса наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (помимо первоначального), но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; 

При непредставлении в суд в указанный срок документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством;

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области. 

Судья- А.Н. Кренев