51RS0020-01-2024-000906-24 Дело № 2-830/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 09.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Мерновой О.А., 

при секретаре Сукачевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русские деньги» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русские деньги» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование иска указало, что 22 июня 2022 года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 8 000 рублей. Заемщик обязался выплатить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 296,563 % годовых в срок не позднее 08 июля 2022 года. Свои обязательства по договору займа заемщик не исполнил. 

29 ноября 2022 года ООО МФК «Русские деньги» направило заемщику претензию с требованием погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия в добровольном порядке не исполнена. 

30 августа 2022 года ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги». 04 июля 2022 года ФИО1 умерла. Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №....

ООО МКК «Русские деньги» просило суд взыскать с наследников ФИО1 сумму основного долга по договору займа №... от 22 июня 2022 года в размере 8 000 рублей, проценты за период с 22 июня 2022 года по 16 ноября 2022 год в размере 11 440 рублей, пени (штраф) за период начисления процентов с 09 июля 2022 года по 15 ноября 2022 год в размере 557 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей. 

Определением суда от 20 августа 2024 года к участию в деле в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчика привлечена ФИО3 как наследник ФИО1, принявший наследство. 

Представитель истца ООО МКК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3, в судебном заседании пояснила, что является наследником ФИО1, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Третье лицо нотариус ФИО2 не явилась, уведомлена надлежаще.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц исходя из характера спорных правоотношений. 

Заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований, представлено в письменном виде, приобщено к материалам дела. 

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны. 

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размеры государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции установлены статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой государственная пошлина по настоящему иску на момент принятия решения по делу, составляет 800 рублей. 

На основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок возврата или зачета госпошлины установлен статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 приведенной правовой нормы при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в силу приведенной нормы закона с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 240 рублей (800 х 30%), при этом уплаченная государственная пошлина в сумме 560 рублей (800 рублей х 70%) подлежит возврату ООО МКК «Русские деньги».

В силу части 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русские деньги» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русские деньги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору займа №... от 22 июня 2022 года в размере 8 000 рублей, проценты за период с 22 июня 2022 года по 16 ноября 2022 год в размере 11 440 рублей, пени (штраф) за период начисления процентов с 09 июля 2022 года по 15 ноября 2022 год в размере 557 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины 240 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русские деньги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 560 рублей согласно платежным поручениям №... от 06 июля 2023 года и №... от 08 июля 2024 года.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Мернова