Дело № 2-189/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.

при секретаре Магадиеве А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по ...... к ФИО1 о взыскании убытков понесенных в ходе банкротства должника,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по ...... (далее – УФНС России по РТ) обратилась в суд иском к ФИО1 о взыскании убытков понесенных в ходе банкротства должника, указав, что ФИО1 (ИНН ***) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. В ходе финансово-хозяйственной деятельности ответчиком не уплачивались налоги и сборы, в результате чего по состоянию на 14.03.2016 задолженность по обязательным платежам составляла – 602 304 руб. 11 коп.; в т.ч.: основной долг – 543 600 руб. 27 коп., пени – 57 103 руб. 84 коп., штраф – 1 600 руб. 

14.03.2016 УФНС России по РТ обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2016 по делу *** в отношении ФИО1 была проведена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу *** от 27.07.2017 в отношении ФИО1 открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Л.С.В. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2018 процедура реализации имущества в отношении ФИО1 прекращена. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2018 с уполномоченного органа в пользу Л.С.В. были взысканы расходы на сумму – 55 342 руб. 68 коп., в т.ч. вознаграждение – 35 000 руб. и расходы – 20 342 руб. 68 коп. Указанные суммы были выплачены арбитражному управляющему Л.С.В. платежными поручениями *** от дд.мм.гг., *** от дд.мм.гг., *** от дд.мм.гг.. 

Истец просит взыскать с ФИО1 убытки в пользу ФНС России в лице Управления ФНС России по РТ в размере 55 342 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования истца не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник - индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 9, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

На основании п. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

В качестве уполномоченного органа по требованиям об уплате обязательных платежей выступает ФНС России.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статей 15 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

У ФИО1 образовалась задолженность по налоговым платежам, которая на 14.03.2016 составляла 602 304 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 543 600 руб. 27 коп., пени – 57 103 руб. 84 коп., штраф – 1 600 руб.

Являясь индивидуальным предпринимателем ФИО1 организовывала бухгалтерский учет и отчетность, подписывала бухгалтерский документы предпринимательской деятельности, соглашаясь тем самым с размером сумм, подлежащих уплате в бюджет, то есть отдавала себе отчет о размере задолженности ИП ФИО1 перед бюджетной системой Российской Федерации.

Тем не менее, ФИО1, зная о признаках банкротства, не погасила образовавшуюся в ходе хозяйственной деятельности и возглавляемой ею индивидуальной деятельностью задолженность по налогам и не исполнила нормы действующего законодательства, предписывающие индивидуальному предпринимателю-должнику при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

В связи с невозможностью исполнения должником обязанности по уплате налоговых платежей из-за недостаточности у него денежных средств истец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда РТ от 08.09.2016 по делу *** заявление Федеральной налоговой службы России о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура банкротства - реструктуризации долгов сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Л.С.В. с вознаграждением в размере 10 000 руб. единовременно за проведение процедуры. 

По заявлению ИФНС России решением Арбитражного Суда РТ от 25.07.2017 по делу *** ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим утвержден Л.С.В. с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры. 

Определениями Арбитражного суда РТ от 19.10.2017 и 27.11.2017 исключены из конкурсной массы должника ФИО1 квартира по адресу: ......; денежные средства в размере прожиточного минимума ... руб.на ФИО1 и ... руб. на ребенка ФИО4; земельный участок для садоводства и огородничества в ...... 

Определением Арбитражного суда РТ от 21.12.2017 г. по делу *** прекращено производство по делу о банкротстве ФИО1 в связи с отсутствием имущества, подлежащего реализации.

Финансовый управляющий Л.С.В. обратился в Арбитражный Суд РТ с заявлением о взыскании с заявителя ФНС России вознаграждения финансовому управляющему и понесенных расходов на проведение процедур банкротства в отношении ФИО1 

Определением Арбитражного Суда РТ от 07.08.2018 заявление удовлетворено, постановлено перечисленные УФНС России по РТ платежным поручением *** от 08.04.2016 УФНС России по РТ на депозит суда 10 000 руб. перечислить финансовому управляющему Л.С.В.; взыскать с ФНС России в лице УФНС по РТ в пользу финансового управляющего Л.С.В. 25 000 руб. в качестве вознаграждения за процедуру реализации имущества, 20 342 руб. 68 коп. в счет возмещения расходов за публикацию обязательных сообщений в ходе процедуры банкротства, всего 55 342 руб. 68 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно платежных поручений *** от дд.мм.гг., *** от дд.мм.гг., *** от дд.мм.гг. УФНС России по РТ перечислено в пользу финансового управляющего Л.С.В. по арбитражному дел *** денежные средства в сумме 55 342 руб. 68 коп.

Таким образом, в ходе производства по данному делу ИФНС по РТ как кредитор, обратившийся в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), понесла расходы на оплату судебных издержек.

Поскольку ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Между тем, ответчиком не представлены суду доказательства того, что она своевременно обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ее банкротом.

Доводы ответчика о том, что задолженность по налогам списана на основании ФЗ от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в данном случае не имеют правового значения, поскольку решение о проведении процедуры банкротства было принято в 2016 году, сама процедура банкротства окончена в 2017 году. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу вышеприведенных норм, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 860 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по ...... к ФИО1 о взыскании убытков понесенных в ходе банкротства должника удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по ...... убытки в сумме 55 342 (пятьдесят пять тысяч триста сорок два) рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования ...... в размере 1 860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного рения через Елабужский городской суд.

Судья Закирова Р.Г.