Дело №2а-2403/2019 подлинник

16RS0045-01-2019-003248-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Казань

решение в окончательной форме

принято 20.09.2019г.

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО, начальнику отдела - старшему судебному приставу 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО, ФИО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 13.09.2019г. 

установил:

ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 13.09.2019г.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО является стороной исполнительного производства №-ИП от 18.01.2019г., возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от 28.10.2018г. В соответствии с данным решением истец обязан ежемесячно уплачивать 12 000 рублей на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО. Данную обязанность истец добросовестно исполнял, что подтверждается многочисленными квитанциями о переводе денежных средств на депозит Авиастроительного РОСП 

<

адрес>.

Также в адрес административного истца поступило постановление о расчете задолженности от 13.09.2019г. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа по делу №г. В соответствии с данным постановлением задолженность истца за период с 18.01.2018г. по 26.11.2018г. составляет 500 299,28 рублей. При этом указывается, что частичная оплата составила 113 210,36 рублей. 

Фактически данное постановление основано на заочном решении мирового судьи судебного участка № от 19.02.2018г. по делу №, которое впоследствии было отменено, а лист отозван.

С указанным постановлением от 13.09.2019г. ФИО не согласен, считает его незаконным.

В ходе рассмотрения дела в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО, начальник отдела - старший судебный пристав 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО, бывший судебный пристав-исполнитель ФИО

На судебном заседании представитель ФИО - ФИО1 поддержал административный иск.

Административный ответчик - представитель Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП по РТ - заместитель старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП России по РТ ФИО на судебном заседании с иском не согласился.

Заинтересованное лицо ФИО в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска.

Другие участники процесса в судебное заседания не явились, извещены.

От судебного пристава-исполнителя ФИО, ФИО поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Как усматривается из материалов дела, 05.07.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес>, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 18.01.2018г. и до совершеннолетия ребенка, в отношении должника: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ФИО.

27.11.2018г. исполнительный лист №, выданный мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес>, отозван судом ввиду выдачи нового исполнительного листа № о ДД.ММ.ГГГГ, где алименты изменены на твердую денежную сумму в размере 12 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Из положений части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве следует, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно осуществляет действия по определению размера взыскиваемых алиментов, устанавливает размер задолженности по алиментам, а также проверяет правильность удержания и перечисления алиментов, в том числе, за предшествующий период.

22.11.2018г. направлен запрос о правовой помощи в Республику Беларусь об оказании содействия в получении сведений о размере заработной платы и иных доходов должника за период с 18.01.2018г. по 27.09.2019г. в ИООО «ЭПАМ Системз».

Согласно ответу на вышеуказанный запрос предоставлены данные о доходах сотрудника ФИО, работавшего в ИООО «ЭПАМ Системз» с 11.05.2017г., занимавшего должность ст. инженер-программист и уволенного 30.11.2018г. 

13.09.2019г. судебным приставом - исполнителем вынесено

постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.11.2018г. 

Согласно справке о заработной плате общая сумма доходов за январь 2018г. - ноябрь 2018г. составила 76 894, 05 белорусских рублей. Данная сумма судебным приставом конвертирована согласно курсу валют по данным ЦБ РФ в российские рубли, что составляет 500 099 рублей 28 копеек. Учтена частичная оплата за данный период, которая составила 113 210 рублей 36 копеек. Таким образом, задолженность по состоянию на 27.11.2018г. составляет 387 088 рублей 92 копейки. 

Из сути заявленных ФИО требований следует, что фактически он оспаривает законность произведенного судебным приставом-исполнителем расчета задолженности по алиментам, определенного в постановлении от 13.09.2019г. Считает, что незаконные действия судебного пристава-исполнителя в вынесенном им постановлении выражаются в том, что судебный пристав-исполнитель незаконно возбудил исполнительное производство на основании отозванного исполнительного листа, более того пытается повторно обратить взыскание за период, который оплачен истцом.

Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве с иском об определении размера задолженности по алиментам либо оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности на основании части 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Соответственно, ФИО выбрал способ защиты нарушенных прав – оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя. При этом, ФИО не лишен права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованиями об определении размера задолженности по алиментам.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не должен был рассчитывать задолженность по алиментам, поскольку исполнительный лист по делу №г. отозван мировым судьей, не состоятельны, как и доводы ФИО о том, что расчет задолженности должен быть определен исходя из установленного решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> размера алиментов в размере 12 000 рублей.

Решением мирового судьи от 25.10.2018г., вступившим в законную силу 27.11.2018г., постановлено: уменьшить размер алиментов на твердую денежную сумму, взыскиваемых с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСФСР, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО, 05.10.2015г. в пользу ФИО, 18.05.1984г., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, уменьшить на твердую денежную сумму в размере 12 000 рублей с доходов ФИО, ежемесячно начиная с вступления решения в законную силу по день совершеннолетия ФИО.

Исполнительный лист №г., выданный мировым судьёй судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес>, по гражданскому делу №г. отозвать с исполнения.

Как установлено выше, административный ответчик - бывший судебный пристав-исполнитель ФИО правомерно произвела расчет задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по 26.11.2018г. в соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из размера алиментов, установленных решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес>, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, а также из совокупности имеющихся доказательств о наличии заработной платы должника и имеющих выплатах.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление соответствует требованиям закона, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО, старшему судебному приставу исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО, ФИО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 13.09.2019г. 

Требования административного истца о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку при подаче административного искового заявления административный истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании пункта 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его расходы не являются вынужденными расходами для восстановления своих нарушенных прав. При этом административный истец не лишен права обратится в суд с заявлением о возврате ошибочно оплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО, старшему судебному приставу исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО, ФИО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, о расчете задолженности от 13.09.2019г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Судья Сафина Л.Б.