Дело №1-75/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кантемировка 22 июля 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием гос.обвинителя ст. помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Редько В.В., предоставившего удостоверение N 2889 и ордер № 720 от 18.07.2019 г.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого Кантемировским районным судом Воронежской области 29.03.2019года по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300часам обязательных работ, Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 21июня 2019года обязательные работы заменены на 37 дней лишения свободы в колонии-поселении. Наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В этот же день, около 22 часов, подсудимый, реализуя свой преступный умысел, пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Путем надавливания на входную дверь корпусом тела, сорвал крепление запорного устройства, и незаконно проник в жилой дом, откуда похитил бывшие в употреблении металлические предметы: печную двухкомфорочную плиту, стоимостью 1000 рублей; две печные дверцы, общей стоимостью по 300 рублей; колосник, стоимостью 200 рублей, металлический уголок размером 5х5 см длинной 5,5 м, общей стоимостью 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 2050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Редько В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Безмельницына Е.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, письменным заявлением адресованным суду, просила дело рассмотреть в её отсутствии, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что просит назначить наказание на усмотрение суда.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного разбирательства судом исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристики подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справке-заключению, выданной БУЗ ВО «Кантемировская РБ», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), является: активное способствование раскрытию, расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 (ст. 63 УК РФ) является рецидив преступлений (относительно судимости по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 29.03.2019г).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 29.03.2019года по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300часам обязательных работ, Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 21июня 2019года обязательные работы заменены на 37 дней лишения свободы в колонии-поселении. Наказание не отбыто. В его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, состояние его здоровья, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, ранее судимого, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, применение которых суд считает нецелесообразным.. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому ФИО1 определяется также с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления - преступление ФИО1 совершено в период непогашенной судимости по предыдущему приговору. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным с учетом правил ч. 5 ст.62 УК РФ назначить наказание подсудимому с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

ФИО1 совершил рассматриваемое преступление в период не отбытого наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области 29.03.2019года которым он осужден по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300часам обязательных работ, Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 21июня 2019года обязательные работы заменены на 37 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто. В связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначаемому по данному приговору наказанию не отбытой части наказания по Постановлению Кантемировского районного суда Воронежской области от 21июня 2019года (приговор Кантемировским районным судом Воронежской области 29.03.2019года).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на содержание под стражей, в связи с необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 3600 руб. (л.д. 138-139) и в судебных заседаниях в размере 1800 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по Постановлению Кантемировского районного суда Воронежской области от 21июня 2019года (приговор Кантемировского районного суда Воронежской области от 29.03.2019года) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 июля 2019 года.

Вещественные доказательства: части печной плиты, печную дверцу, металлический уголок длинной 1л размеров 5х5см, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, возвратить собственнику Потерпевший №1 для использования и распоряжения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова.