Дело:№ 5-591/2024

УИД: 27RS0003-01-2024-003478-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 октября 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, О

участника ДТП Д

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ О 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь 

<

адрес>, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка на прилегающую территорию не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Д

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № С которые согласно заключению эксперта №, квалифицированы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, а также С., законный представитель которой отказалась от прохождения медицинской экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом – 

<

данные изъяты> Б в отношении О. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

О. в судебном заседании с событиями, изложенными в протоколе, со схемой ДТП согласился, вину признал. 

<

данные изъяты>

Участник ДТП Д в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласилась, подтвердила оглашенные в судебном разбирательстве пояснения, 

<

данные изъяты>

Должностное лицо, 

<

данные изъяты> Б потерпевший С потерпевшая С., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С собственник транспортного средства Д, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Как следует из пояснений потерпевшего С данных в ходе административного расследования и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он со своей дочерью С. ехал в такси. При повороте налево 

<

адрес> произошло столкновение с другим автомобилем, двигавшимся во встречном направлении, в результате чего он почувствовал боль в груди и шее. Его доставили в госпиталь УМВД, где он проходил лечение.

Как следует из пояснений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С – С данных в ходе административного расследования и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетняя дочь С. с супругом С в такси 

<

данные изъяты>. О произошедшем знает с их слов, сама очевидцем ДТП не была. Ей стало известно, что когда они повернули налево и почти припарковались на остановке, в правую сторону, где сидела дочь, произошел удар от встречного автомобиля. Дочь повредила палец, но не существенно. от прохождения медицинской экспертизы они отказались.

Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из положений пункта 8.8 Правил дорожного движения следует, что При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой О. согласился, объяснений О С С Д суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением О и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Д

При этом транспортное средство 

<

данные изъяты> осуществляло поворот налево вне перекрестка, в том время, как транспортное средство 

<

данные изъяты> двигалось 

<

адрес> в прямом направлении. 

При проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности водитель автомобиля 

<

данные изъяты> О имел возможность уступить дорогу приближающемуся транспортному средству 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при соблюдении водителем О. требований п. 8.8 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать столкновения с транспортным средством 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ О 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь 

<

адрес>, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка на прилегающую территорию не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Д

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № С которые согласно заключению эксперта №, квалифицированы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, а также С законный представитель которой отказалась от прохождения медицинской экспертизы. 

С учётом изложенного, суд находит, что нарушение О пункта 8.8 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение С вреда здоровью средней степени тяжести. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения О Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оснований для освобождения О от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного О административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения О. административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать О виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: 

получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 

<

***>), КПП 272301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327242980000888.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова