Судья Ильин Е.В. Дело № 7р-44/2019

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 5 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,

при секретаре Кулагиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 21 ноября 2018 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» 

<

№> от 21 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 января 2019 года, вынесенным по жалобе ФИО1, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, указав, что им были представлены сотруднику ДПС регистрационные документы – паспорт транспортного средства. Свидетельства о регистрации транспортного средства у него не имелось, поскольку автомобиль был приобретен по договору купли-продажи 19 ноября 2018 года, который он представил в суд первой инстанции. При таких обстоятельствах полагает, что порядок и срок регистрации транспортного средства им не был нарушен, следовательно, в его действиях нет состава административного правонарушения.

Представитель МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу, судья приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Основные положения) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно пункту 14 приказа МВД России от 26 июня 2018 года № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России» (далее приказ МВД России от 26 июня 2018 года № 399) к регистрационным документам транспортного средства относятся свидетельство о регистрации транспортного средства, а также технический паспорт (технический талон)

Как следует из постановления должностного лица и материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, совершение которого вменено ФИО1, заключается в том, что 21 ноября 2018 года в 22 час. 40 мин. на ул. Терешковой, д. 20 п. Медведево Медведевского района Республики Марий Эл, ФИО1 управлял транспортным средством ТС без государственных регистрационных знаков VIN 

<

...>, то есть не зарегистрированным в установленном порядке, тем самым нарушил пункт 1 Основных положений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД и судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства нарушения ФИО1 пункта 1 Основных положений совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2018 года 

<

№>; письменными объяснениями ФИО1 от 21 ноября 2018 года; рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Г.А.И. от 21 ноября 2018 года; карточкой учета транспортного средства ТС VIN 

<

...> и другими материалами дела. 

Факт управления транспортным средством при отсутствии постановки на регистрационный учет, без свидетельства о регистрации и государственных регистрационных знаков ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Названные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в силу этого являются допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности фактических данных, изложенных в указанных материалах дела, у суда не имеется. Мотивированная оценка доказательств приведена в решении судьи и оснований для признания ее неправильной суд не находит.

Доводы, содержащиеся в жалобе ФИО1 о том, что в силу положений пункта 8.2 приказа МВД России от 26 июня 2018 года № 399 у него имелось 10 суток со дня заключения договора купли-продажи вышеназванного автомобиля для регистрации, были проверены судом первой инстанции при разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела.

Так, согласно карточке учета транспортного средства ТС VIN 

<

...> владельцем данного автомобиля являлась К.И.А., операция по прекращению регистрации совершена 11 сентября 2018 года

Согласно ответу врио начальника МРЭО ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 29 января 2019 года 

<

№> на запрос суда в отношении автомашины ТС VIN 

<

...>, 

<

...> года выпуска в период с 1 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 года никаких регистрационных действий не совершалось. 11 сентября 2018 года регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена прежним собственником К.И.А. в связи с утратой (неизвестным местом нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством).

К доводу о том, что ФИО1 приобрел автомобиль менее 10 дней назад, а, следовательно, вправе был управлять незарегистрированным транспортным средством, надлежит отнестись критически. Так из материалов дела усматривается, что автомобиль был снят с регистрационного учета 11 сентября 2018 года. Как следует из постановления должностного лица и решения судьи районного суда, данное обстоятельство было учтено при квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

К представленному ФИО1 договору купли-продажи автомобиля от 19 ноября 2018 года надлежит отнестись критически, поскольку он датирован датой значительно позже даты снятия транспортного средства с учета. Помимо этого, на основании данного договора, автомашина так и не была зарегистрирована.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.1 КоАП РФ и не является чрезмерно суровым.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 21 ноября 2018 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.В. Братухин