Дело № 2-1219/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Захаровой Е.П.

при секретаре – Бурлуке О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя

У С Т А Н О В И Л:

Истец Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) (далее – РНКБ (ПАО) обратился в горсуд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором, РНКБ (ПАО) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 19 500,00 руб., а заемщик ФИО2 обязался возвратить сумму кредита в установленный Соглашением сроком, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на условиях и в порядке, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, при этом, обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были; так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 26 772,66 руб., из которых: 24 793,12 руб. – задолженность по основному долгу, 1 304,90 руб. – просроченный основной долг, 674,64 руб. – просроченные проценты. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца РНКБ (ПАО)в суд с рассматриваемым иском. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, 338, 340, 349, 393, 811, 819, 1175 ГК РФ, истец РНКБ (ПАО) просил взыскать в его пользу с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 26 772,66руб., также взыскать понесенные затраты на оплату госпошлины в сумме 1 003,18 руб. 

В судебное заседание представитель истца РНКБ (ПАО) не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил заявленные исковые требования удовлетворить. 

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2 – пережившая супруга наследодателя ФИО3, и дочь наследодателя ФИО1, которые в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых указали об отсутствии возражений против заявленных исковых требований, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства и отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие участников судебного разбирательства. 

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором, Банком РНКБ (ПАО) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 9-10), согласно условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 19 500,00 руб., а заемщик ФИО2 обязался возвратить сумму кредита в установленный Соглашением сроком, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на условиях и в порядке, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, путем внесения ежемесячно денежной суммы, состоящей из суммы основного долга и процентов (л.д. 13-27). Обязательства РНКБ (ПАО) по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (свидетельство о смерти л.д. 30).

Нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 к имуществу наследодателя ФИО2 было открыто наследственное дело № (л.д. 43-65), из материалов которого следует, что в установленный законом шестимесячный срок с даты открытия наследства с заявлениями о его принятии обратились наследники первой очереди – пережившая супруга ФИО3 и дочь ФИО1

Таким образом, указанные лица совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти наследодателя ФИО2 

Из материалов дела также усматривается, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в частности, входит 1/3 доля 

<

адрес>, принадлежавшая наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения (приказа) Керченского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д. 54). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО3 и ФИО1 соответственно выданы свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверяющие, что указанные наследники в 1/2 доле каждый являются наследниками имущества ФИО2, состоящего из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> (л.д. 16, 17). 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика) задолженность ФИО2 по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 772,66 руб., из которых: 24 793,12 руб. – задолженность по основному долгу, 1 304,90 руб. – просроченный основной долг, 674,64 руб. – просроченные проценты. 

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено. 

Согласно помещенному в материалы наследственного дела отчету № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, стоимость 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, составляет 508 333,33 руб. Таким образом, стоимость наследства, принятого каждым из наследников после смерти ФИО2, составляющего 1/2 долю от 1/3 доли указанной квартиры, составляет 254 166,66 руб. 

Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме не представлено. 

На основании изложенных выше правовых норм, учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества наследодателя составляет более заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 772,66 руб.

При этом, суд указывает на несостоятельность доводов ответчика ФИО1, изложенных в его письменном заявлении по делу, о том, что она согласна на взыскание задолженности пропорциональное ее доле в принятом наследстве, поскольку наследники отвечают перед кредитором солидарно, однако это не лишает наследника, погасившего задолженность в полном объеме, права потребовать от других наследников возмещения той части задолженности, которая приходится на них порядке регресса. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 1 003,18 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 772,66 руб. (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят два руб. 66 коп.), из которых: 24 793,12 руб. (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто три руб. 12 коп.) – задолженность по основному долгу, 1 304,90 руб.(одна тысяча триста четыре руб. 90 коп.) – просроченный основной долг, 674,64 руб.(шестьсот семьдесят четыре руб. 64 коп.) – просроченные проценты., а также понесенные затраты на оплату госпошлины в сумме 1 003,18 руб. (одна тысяча три руб. 18 коп.). 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Захарова Е.П. 

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 г. 

Судья Захарова Е.П.