УИД 66RS0051-01-2018-001549-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 13 июля 2018 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Глушковой А.О., 

с участием государственного обвинителя Беляевой О. В.,

защитника – адвоката Петрусенко В.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-368/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 161, п. «в,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Преступления совершены в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная, что у ФИО8, проживающего в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> имеются денежные средства, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстный умысел, решил проникнуть в вышеуказанную квартиру и открыто похитить у ФИО8 денежные средства, в целях использования похищенного на личные нужды. 

Во исполнение задуманного, в указанное время ФИО1, преследуя корыстный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств и иного ценного имущества, принадлежащих ФИО2 пришел к указанной квартире, достоверно зная, что последний находится дома, руками с силой дернул ручку двери вышеуказанной квартиры, тем самым демонтировав замок на входных дверях квартиры, открыл входные двери и незаконно проник в указанную квартиру. Далее прошел в комнату №, принадлежащую ФИО2, и, находясь в жилище ФИО2, высказал тому требование о выдаче лома, принадлежащего ФИО2, на что последний ответил отказом. ФИО1 получив отказ на требование, принялся осматривать содержимое шкафов и одежды, после чего умышленно с корыстной целью похитил: фонарик карманный с аккумулятором стоимостью 230 рублей, складной нож стоимостью 100 рублей, денежные средства в размере 8 рублей, принадлежащие ФИО2. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по личному усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО8 причинен материальный ущерб в размере 338 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут до 04 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, достоверно зная, что у престарелой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в комнате № указанной квартиры совместно с ФИО6, имеются денежные средства, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстный умысел, решил проникнуть в вышеуказанную комнату, и открыто похитить денежные средства, чтобы в дальнейшем похищенное потратить на личные нужды. 

Во исполнение задуманного, в указанное время и в указанном месте, ФИО1 преследуя корыстный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 подошел к комнате, в которой та проживает и, с целью незаконного проникновения в жилище последней и открытого хищения у нее денежных средств, найденной в коридоре лыжной палкой демонтировал запорной устройство - щеколду на входных дверях комнаты ФИО3, после чего незаконно проник в комнату. Находясь в жилище ФИО3, ФИО1 высказал требование о передаче ему денежных средств имеющих у нее. На данное требование ФИО3 ответила отказом. Получив на требование отказ, ФИО1 принялся осматривать содержимое шкафов комнаты, не обнаружив денежных средств, с места преступления скрылся.

Не ограничившись в содеянном ФИО1 в тот же день в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, употребляя спиртные напитки и испытывая материальные затруднения достоверно зная, что у ФИО9, имеются денежные средства, в продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом на открытое хищение денежных средств у ФИО3 решил вновь проникнуть в комнату ФИО3, и открыто похитить у нее денежные средства, в целях использования похищенного на личные нужды. 

Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 05 минут до 06 часов ФИО1, достоверно зная, что ФИО3 находится по месту жительства, вновь пришел к 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в целях незаконного проникновения в жилище последней и открытого хищения ее денежных средств, руками с силой дернул ручку двери вышеуказанной квартиры, чем демонтировал замок на входных дверях, проникнув таким образом в общий коридор квартиры, ударом ноги во входную дверь комнаты ФИО3 демонтировал запорное устройство - щеколду на входных дверях комнаты и незаконно проник в жилище. Находясь в жилище ФИО3 стал требовать выдачи имеющихся у нее денежных средств, на что ФИО3 ответила отказом. Получив отказ ФИО1 принялся осматривать содержимое шкафов. ФИО3, наблюдая за противоправными действиями последнего, в целях удержания своего имущества потребовала прекратить незаконные действия. Однако ФИО1 продолжал осматривать комнату, тогда ФИО3 потребовала от ФИО1 покинуть ее жилище, при этом совместно с ФИО6 начала выталкивать того из комнаты, на указанные действия, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение денежных средств, ФИО3 и с целью сломить сопротивление со стороны хозяев комнаты, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой оттолкнул от себя ФИО3, отчего последняя испытала сильную физическую боль и упала на диван, а ФИО1 из-под подушки на диване похитил денежные средства в размере 6 090 рублей, матерчатую сумку черного цвета и кошелек из кожевенного материала красного цвета, которые ценности для потерпевшей не представляют. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО9 причинена физическая боль, психические страдания, а также причинен материальный ущерб в размере 6 090 рублей

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал по каждому из двух преступлений, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства каждого из двух совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Беляева О. В., защитник-адвокат Петрусенко В.А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9 и ее законный представитель ФИО10 представили заявление, что не возражают против рассмотрения дела в свое отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются: в отношении ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище; в отношении ФИО9 по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности. 

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном по каждому из двух преступлений, возврат имущества ФИО2 (ч.2 ст. 61 УК РФ), по каждому из двух преступлений наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной по преступлению в отношении ФИО3, в которой он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба по обоим преступлениям, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений ФИО3 и ФИО2 (п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 по каждому из преступлений, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, данное обстоятельство явилось основной причиной совершения преступлений, поскольку ФИО4 замечен в злоупотреблении спиртными напитками, кроме того, сам подсудимый указал, что совершил данное преступление именно под воздействием спиртного, так как утратил контроль за своим поведением. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей, характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» посредственно, соседями положительно, по месту работы также положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства каждого совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, а также санкции статьи вменяемых преступлений, суд считает необходимым с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление, иные цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению, поскольку, ФИО1 замечен в злоупотреблении спиртными напитками, кроме того, следует учитывать, что совершены два преступления, относящиеся к категории тяжких, направлены против собственности, потерпевшими от деяний подсудимого являются пожилые люди, кроме того, одно из преступлений сопряжено с применением насилия по отношению к престарелой женщине – инвалиду, поэтому, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч.1 ст. 62 УК РФ нет, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство по каждому из двух преступлений. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, с учетом того, что ФИО1 не судим, характеризующих его данных, в том числе наличие двух малолетних детей, суд считает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание по данному приговору ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ). 

Вещественные доказательства: мужскую куртку, хранящуюся по месту жительства ФИО1 надлежит оставить по месту хранения в распоряжение собственника; мужские кроссовки, хранящиеся с камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» подлежат уничтожению; фрагмент лыжной палки, хранящийся по месту жительства потерпевшей ФИО9, суд полагает возможным оставить в месте хранения в ее распоряжение.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 161, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 161Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

В соответствие с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мужскую куртку, хранящуюся по месту жительства ФИО1 оставить по месту хранения в распоряжение собственника; мужские кроссовки, хранящиеся с камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» после вступления приговора в законную силу уничтожить; фрагмент лыжной палки, хранящийся по месту жительства потерпевшей ФИО9 оставить в месте хранения в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Председательствующий Ю. С. Шкаленко