К делу № 1-218/2020

23RS0026-01-2020-001435-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года ст-ца Кущевская Краснодарского края

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Ященко К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего

помощника прокурора Кущевского района Агджоян О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саид Р.Х.,

адвоката АК АПКК, представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ году мировым судьей судебного участка №113 Курортного района Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф оплачен 13.08.2019 году.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же, совершил управление автомобилем лицом, находящегося в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В нарушение законного порядка оборота психотропных веществах, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, без соответствующего разрешения компетентных органов, ФИО1 07.07.2020 года около 23 час. 00 мин., находясь у подъезда №7 многоквартирного дома 

<

адрес> на земле возле клумбы обнаружил порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном свертке. После чего, умышленно, с целью приобретения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, для личного употребления, заведомо зная о том, что за приобретение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, ФИО1 взял порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном свертке, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 гр. После чего, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в значительном размере, приобретенное им вещество, содержащееся в полимерном свертке, поместил в правый карман джинсовых шорт, одетых на нем, где незаконно хранил в значительном размере до 22 час. 00 мин. 08.07.2020 года. 

08.07.2020 года около 22 час. 00 мин. ФИО1, заведомо зная о том, что за хранение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действии, собираясь в поездку в 

<

адрес> края, взял с собой приобретенное им ранее вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, содержащееся в полимерном свертке, который находился в правом кармане джинсовых шорт, одетых на нем, и незаконно хранил, без цели сбыта в значительном размере до 22 час. 10 мин. 09.07.2020 года, передвигаясь в качестве водителя на автомобиле 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> края. 09.07.2020 года в 21 час. 50 мин. автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 был остановлен на СП ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км. федеральной автодороги «ДОН» Кущевского района Краснодарского края для проверки документов, где в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 15 мин., при производстве личного досмотра ФИО1, после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, в присутствии двух понятых сотрудником полиции в правом кармане джинсовых шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,22 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в значительном размере.

Он же, 08.07.2020 года около 22 час. 00 мин. в течении года после отбытия наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №113 Санкт-Петербурга от 15.08.2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, и 09.07.2020 года в 21 час. 50 мин. на СП ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км. федеральной автодороги «ДОН» Кущевского района Краснодарского края был остановлен старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кущевскому району капитаном полиции ФИО2 автомобиль марки Лада 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, для проверки документов. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 18 мин. ФИО1 находясь на СП ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км. федеральной автодороги «ДОН» Кущевского района Краснодарского края, согласно акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, после чего в 22 час. 20 мин. ФИО1 согласно протоколу 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В соответствии с п. 10.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 09.12.2008 года (в редакции от 24.05.2016 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, имели место, эти деяния совершил подсудимый, данные преступления, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и данные преступления представляют общественную опасность. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно общественной характеристики с места жительства он характеризуется с положительной стороны (л.д.183), так же положительно ФИО1 характеризовался с места бывшей работы в 

<

данные изъяты>» (л.д.188), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоял (л.д.185,187), суд принимает к вниманию, что у подсудимого ФИО1 на иждивении находится его мать которая является «Ветераном труда» (л.д.225). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, раскаяния в содеянном.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах ФИО1 суду не сообщено, и учесть их в качестве смягчающих он не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достичь исправления подсудимого возможно с назначением наказания не связанного с реальной изоляцией от общества в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, позволяющим суду сделать вывод о применении к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет с остатками наркотического средства производное N-метилэфедрона массой 0,21 грамм, две бумажные бирки (л.д. 114-115), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кущевскому району следует уничтожить.

- материалы административного расследования хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- в виде штрафа по ч. 1 ст. 228 УК РФ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей; 

- в виде штрафа по ст. 264.1 УК РФ в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 290 000 (двести девяноста тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МИНФИН России по Краснодарскому краю ОМВД России по Кущевскому району ст-ца Кущевская, ул. Советская, д. 60, КПП: 234001001, ИНН: 

<

***>, Код ОКТМО: 03628000, номер счета получателя платежа: 40101810300000010013, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка РФ по КК, БИК: 040349001, наименование платежа: уголовный штраф, код бюджетной классификации (КБК): 18811621010016000140. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить, а материалы административного расследования хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь