№ 2-194/2024

УИД 72RS0008-01-2023-002110-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 13 марта 2024 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2024 по иску ООО «Энигма» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭНИГМА» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 и ЗАО «Тюменьагропромбанк» (далее – Банк) заключили кредитный договор ... от 06.12.2013 (далее – Кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек на срок до ..., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых. Заемщик свои обязательства по установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность. Решением Заводоуковского районного суда тюменской области 26.10.2015 по делу № 2-979/2015 исковые требования ЗАО «Тюменьагропромбанк» к ФИО2 удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в размере 211010 рублей 17 копеек, из них: 166670 рублей 00 копеек – сумма просроченного основного долга; 32 522 рубля 47 копеек – сумма просроченных процентов; 1546 рублей 04 копейки – штрафные санкции на просроченный основной долг; 5188 рублей 58 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты; 5153 рубля 08 копеек – расходы по оплате государственной пошлины. 14 февраля 2020 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЭНИГМА» приняло право требования по лоту ... «Права требования к 1 348 физическим лицам, г. Тюмень (Протокол от 04 февраля 2020 года № РАД-180354), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 25 мая 2019, в том числе, право требования по кредитному договору ... от 06.12.2013, заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО2 11 июня 2020 года ФИО2 направлено почтой России уведомление об уступке прав требования, которое оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на 04.12.2023 задолженность по кредитному договору составляет 339044 рубля 56 копеек, из них: 339044 рубля 56 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 04.12.2023 по 04.12.2023. На основании изложенного, по правовому обоснованию ссылаясь на ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 131-193 ГПК РФ, просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОРГН 118502007136, ИНН 

<

***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от 06.12.2013 за период с 04.12.2023 по 04.12.2023 в размере 339044 рубля 56 копеек, а также за период с 05.12.2023 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от 06.12.2013;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОРГН 118502007136, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 590 рублей 45 копеек.

26 декабря 2023 года от представителя истца ООО «ЭНИГМА» ФИО5. поступило уточнение исковых требований, в котором он просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОРГН 118502007136, ИНН 

<

***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от 06.12.2013 за период с 04.12.2023 по 04.12.2023 в размере 339044 рубля 56 копеек, а также за период с 05.12.2023 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от 06.12.2013;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОРГН 118502007136, ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 04.12.2023 по 04.12.2023 по кредитному договору ... от 06.12.2013 в размере 107670 рублей 92 копеек, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от 06.12.2013, за период с 05.12.2023 по день фактического возврата суммы кредита.

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОРГН 118502007136, ИНН 

<

***>) неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в период с 04.12.2023 по 04.12.2023 по кредитному договору ... от 06.12.2013 в размере 595440 рублей 40 копеек, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора ... от 06.12.2013, за период с 05.12.2023 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОРГН 118502007136, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6590 рублей 45 копеек, уплаченную за рассмотрение искового заявления. 

17 января 2024 года от представителя истца ООО «ЭНИГМА» ФИО3 поступило уточнение исковых требований, в котором он просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОРГН 118502007136, ИНН 

<

***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от 06.12.2013 за период с 15.10.2015 по 04.12.2023 в размере 339044 рубля 56 копеек, а также за период с 05.12.2023 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от 06.12.2013;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОРГН 118502007136, ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 15.10.2015 по 04.12.2023 по кредитному договору ... от 06.12.2013 в размере 107670 рублей 92 копеек, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от 06.12.2013, за период с 05.12.2023 по день фактического возврата суммы кредита.

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОРГН 118502007136, ИНН 

<

***>) неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в период с 15.10.2015 по 04.12.2023 по кредитному договору ... от 06.12.2013 в размере 595 440 рублей 40 копеек, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора ... от 06.12.2013, за период с 05.12.2023 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОРГН 118502007136, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6590 рублей 45 копеек, уплаченную за рассмотрение искового заявления. 

В судебное заседание представитель истца, третье лицо ЗАО «Тюменьагропромбанк» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Представитель истца в утонении к исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по нижеследующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 06.12.2013 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., согласно которого Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 200 000,00 рублей на срок 1825 дней под 20% годовых, срок погашения кредита установлен 05.12.2018 (л.д. 17-18). 

Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26.10.2015 с ФИО2 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 06.12.2013 года в размере 205857 рублей 09 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5153 рубля 08 копеек, а всего 211010 рублей 17 копеек (л.д.19-21).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ..., ... от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Так, согласно пункту 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня уплаты заемщиком суммы долга предусмотрена как законом, так договором между сторонами, в установленном им размере и порядке, и следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут не был, на ответчике лежит обязанность по возврату кредита и уплате до момента его возврата предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 2.7 кредитного договора, в случае сроков возврата кредита (части кредита), предусмотренного п.1.1 настоящего Договора, Заемщик уплачивает банку проценты в размере 25% годовых от суммы от суммы фактической просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита (части кредита). За просрочку уплаты процентов Заемщик уплачивает пени с размере 0,1 % от суммы просроченной суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п. 6 Договора). 

Согласно представленному расчету основной долг по кредитному договору не погашен, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 04.12.2023 составляет: по уплате процентов за пользование кредитом за период 04.10.2015 по 04.12.2023 в размере 339 044 рубля 56 копеек, по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 107670 рублей 92 копейки, по неустойке за неуплату процентов за пользование кредитом – 595 440 рублей 40 копеек (л.д. 87-99). 

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Аналогичные условия применения подобной универсальной меры ответственности предусмотрены в п. 1 ст. 811 ГК РФ. Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки является правовыми последствиями нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом или договором, то возможно присуждение к их начислению на будущее.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования о продолжении начисления неустойки на просроченные проценты по кредитному договору ... от 21.02.2014 года определенной условиями договора.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1.4. условий договора Банк вправе уступить право требования по настоящему договору третьим лицам. 

Из договора ... уступки прав требования от 14.02.2020 года, приложения ... к договору ... уступки прав требования от 14.02.2020 года, дополнительных соглашении к договору ... уступки прав требования ... от 06.04.2020 и ... от 03.06.2020 (л.д.22-43) установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования, цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам возврата денежных средств должниками, возникших из кредитных договоров указанных в Приложение ... к договору. Права требования уступаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, в том числе: права требования сумм основного долга на момент заключения настоящего договора, права требования суммы процентов и неустоек, прямо не поименованных, но имеющих отношение к кредитным договорам, указанным в Приложении ..., права требования судебных издержек, взысканных на основании судебных актов указанных в приложении .... 

В адрес ответчика ФИО2 истцом было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО2 (л.д. 49). 

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ООО «ЭНИГМА» по запросу суда представлен расчет исковых требований по кредитному ... от 28.10.2013, с учетом применения сроков исковой давности, за период с 29.11.2020 по 04.12.2023. Согласно данномурасчету, задолженность ФИО2 составляет 506 296 рублей 96 копеек, в том числе: 125 677 рублей 12 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 42 573 рубля 30 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 338 046 рублей 54 копейки – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, обязательные ежемесячные платежи в счет погашения кредита не осуществляет. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено. Расчет от 07.03.2024 судом проверен и признанным правильным.

Таким образом, установив наличие задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, руководствуясь ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по договорным процентам за пользование кредитом в полном объеме, а неустоек за просрочку неуплаты основного долга и за неуплату процентов частично.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В соответствие с указанным Постановлением мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам, данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022, вследствие чего срок его действия ограничен 01.10.2022.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 1 апреля 2022 г. по день окончания моратория не подлежат начислению, в связи с чем, судом произведен расчет неустойки:

- за просрочку неуплаты основного долга за период с 29.11.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 04.12.2023, которая составила 33 333 рубля 40 копеек. Дальнейшее начисление неустойки следует производить, начиная с 05.12.2023, по день исполнения денежного обязательства;

- за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 29.11.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 04.12.2023, которая составила 271255 рублей 64 копейки. Дальнейшее начисление неустойки следует производить, начиная с 05.12.2023, по день исполнения денежного обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика ФИО2 по кредитному договору ... от 06.12.2013 задолженности по уплате неустоек подлежат частичному удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что истец праве требовать с него задолженность только в размере переданной по договору уступки прав требования, суд признает не состоятельными, так как они не основаны на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ЭНИГМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 590 рублей 45 копеек, подтвержденные платежным поручением ... от 28.11.2023 (л.д.7). 

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела цена иска была увеличена, суд с учетом положения подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ посчитал необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 912 рублей 21 копейку.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Энигма» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... номер ...) в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОРГН 118502007136, ИНН 

<

***>):

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от 06.12.2013 за период с 29.11.2020 по 04.12.2023 в размере 125 677 рублей 12 копеек, а также за период с 05.12.2023 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от 06.12.2013;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за периоды с 29.11.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 04.12.2023 по кредитному договору ... от 06.12.2013 в размере 33 333 рубля 40 копеек, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от 06.12.2013, за период с 05.12.2023 по день фактического возврата суммы кредита;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в период с 29.11.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 04.12.2023 по кредитному договору ... от 06.12.2013 в размере 271255 рублей 64 копейки, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора ... от 06.12.2013, за период с 05.12.2023 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов;

- государственную пошлину в размере 6590 рублей 45 копеек, уплаченную за рассмотрение искового заявления. 

В удовлетворении остальной части иска, отказать. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... номер ...) государственную пошлину в доход бюджета Заводоуковского городского округа Тюменской области в размере 912 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года. 

Судья подпись И. В. Севрюгина