Дело № 2-4132/2017 город Нижний Новгород (марка обезличена) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) 

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием представителя истцов ФИО1 (по доверенности), 

при секретаре Сергачевой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород", Открытому акционерному обществу «УК ЖКХ Краснобаковского района» о признании действий незаконными, запрете начисления и взыскания платы за электроэнергию, понуждении к списанию и аннулированию задолженности, признании расчета задолженности незаконным, понуждении к производству перерасчета платы за электроэнергию, взыскании переплаты, компенсации морального вреда, штрафа, признании бездействия незаконным, понуждении к заключению договора, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 ФИО4. ФИО5 обратились в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород", ОАО «УК ЖКХ Краснобаковского района» о признании действий незаконными, запрете начисления и взыскания платы за электроэнергию, понуждении к списанию и аннулированию задолженности, признании расчета задолженности незаконным, понуждении к производству перерасчета платы за электроэнергию, взыскании переплаты, компенсации морального вреда, штрафа, признании бездействия незаконным, понуждении к заключению договора, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. 

Истцы являются собственниками квартир №№... многоквартирного ... по ... 

В период с января 2013 года и до настоящего времени ресурсоснабжающая организация ПАО «ТНС энерго НН» (до (дата) имевшая наименование ОАО «Нижегородская сбытовая компания») выставляет квитанции на оплату потребленной электроэнергии в квартирах по индивидуальным приборам учета, а также электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды (далее - ОДН), согласно которым объемы потребленной электроэнергии на ОДН и ее стоимость многократно превышает объемы потребления электроэнергии по индивидуальным приборам учета в квартирах, где постоянно работают мощные энергопотребители. 

Дом истцов двухэтажный, в нем нет лифтов и других мощных электропотребителей - только немногочисленные лампочки в подъездах, которые включаются в вечернее и в основном в ночное время. В связи с чем, полагают, что указанные объемы необоснованно завышены и не соответствуют фактическому потреблению. 

Кроме того, дом истцов находится в управлении ОАО «УК ЖКХ Краснобаковский». В силу ст.ст.161,162 ЖК РФ управляющая компания должна предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не может осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (п. 13, пп «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) №... (далее - Правила), п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ).

При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 ЖКРФ.

Таким образом, именно управляющая компания ОАО «УК ЖКХ Краснобаковский», являясь исполнителем коммунальных услуг, несет обязанность по определению размера платы за электроснабжение, в том числе на общедомовые нужды и имеет право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования.

До настоящего времени ОАО «УК ЖКХ Краснобаковский» злостно уклоняется от исполнения обязательств и не предоставляет услугу электроснабжения.

Между тем, отсутствие договорных отношений между ПАО «ТНС энерго НН» и ОАО «УК ЖКХ Краснобаковский» не является основанием для возникновения у ПАО «ТНС энерго НН» права на взимание платы за поставку электроэнергии на общедомовые нужды с собственников жилых помещений.

Тем не менее, ПАО «ТНС энерго НН» в отсутствие правовых оснований производит расчет, требует от жильцов многоквартирного дома плату за коммунальные услуги, израсходованные на общедомовые нужды. 

Кроме того, плата за электроэнергию на общедомовые нужды исчисляется ПАО «ТНС энерго НН» исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установка которого, как полагают истцы, произведена также с нарушением закона, поскольку ни от ресурсоснабжающей организации ПАО «ТНС энерго НН», ни от управляющей организации ОАО «УК ЖКХ Краснобаковский» информации и предложений об оснащении многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета нам, жителям дома, не поступало.

О том, что дом оснащен коллективным прибором учета, истцам стало известно лишь из направленных квитанций.

При установке обще домового счетчика истцы не присутствовали. Кто контролирует работу прибора учета, снимает показания этого прибора и передает их ресурсоснабжающей организации им не известно.

В связи с чем начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды, исходя их показаний указанного коллективного прибора учета, незаконно.

(дата), (дата) истцы обращались к ПАО «ТНС энерго НН» с письменными претензиями. (дата) ответчик за исх. №... сообщил, что претензию перенаправил в ОАО «МРСК Центра и Приволжья Филиал «Нижновэнерго» ПО «Семеновские электрические сети» для рассмотрения и принятия решения.

Однако до настоящего времени ответа в ни от ответчика, ни от ОАО «МРСК Центра и Приволжья Филиал «Нижновэнерго» ПО «Семеновские электрические сети» не поступило.

При этом ответчик продолжает указывать в квитанциях суммы задолженности, начисляет пени, а также присылает письменные претензии с требованием уплаты задолженности и угрозами отключения электричества.

Вместе с тем, задолженность, возникшая в период с (дата) по (дата) включительно (за три года до момента обращения в суд) в любом случае подлежит списание в силу ст. 196 ГК РФ, которая устанавливает общий срок исковой давности в три годlb начиная с даты обращения в суд с исковым заявлением о списании суммы задолженности.

О сумме задолженности на (дата) ответчик узнал из квитанции за (дата), которая должна быть оплачена до (дата). Таким образом, течение срока исковой давности началось с (дата) и закончилось (дата). Указанные суммы подлежат списанию в связи с истечением сроков давности.

По вине ответчиков истцы понесли физические и нравственные страдания как потребители. 

Компенсацию морального вреда каждый из истцов оценивает в 10 000 руб.

На основании изложенного и ст. ст. 155, 157, 162 Жилищного кодекса РФ, ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2006г., п.13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от (дата) №..., ст.10 Закона о защите прав потребителей истцы просят: 

- признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго НН» по начислению и взиманию оплаты за электроэнергию, потребленную на обшедомовые нужды, непосредственно с собственников помещений многоквартирного ...

- запретить ПАО «ТНС энерго НН» начислять и взыскивать плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, непосредственно с собственников помещений многоквартирного ...;

- обязать ПАО «ТНС энерго НН» списать, числящуюся в квитанциях задолженность за период с (дата) по (дата) у В.Н.Н. в сумме - 3 116,76 руб., у ФИО3 - 2 100,18 руб., у ФИО6 - 2 917,16 руб., у Б.Р.Н. - 3 570,19 руб., а также пени за истечением сроков исковой давности;

- обязать ПАО «ТНС энерго НН» аннулировать в квитанциях задолженность, пени за период с (дата) по дату вынесения решения суда;

- признать незаконным расчет платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, исходя их показаний коллективного (общедомового) прибора учета с (дата) по дату вынесения решения суда;

- обязать ПАО «ТНС энерго НН» произвести перерасчет электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, исходя из нормативов потребления, с 01.01.2013г. по дату вынесения решения суда;

- взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период (дата) свыше нормативов потребления в пользу собственников помещений многоквартирного ..., а именно: в пользу ФИО2 (правопреемника В.Н.Н.) в сумме 728,29 руб., в пользу ФИО3 - 728,61 руб., в пользу ФИО6,-, -301,18 руб.; 

- взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» компенсацию морального вреда в пользу/ ФИО2 (правопреемника В.Н.Н.) в сумме 10 000 руб., в пользу ФИО3 - 10 000 руб., в пользу ФИО6 - 10 000 руб., в пользу Б.Р.Н. - 10 000 руб.;

- взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» штраф в размере 50% от присужденной суммы;

- признать незаконным бездействие ОАО «УК ЖКХ Краснобаковского района» в части не предоставления коммунальной услуги электроснабжения, потребляемого при использовании общего имущества многоквартирного ...:

- обязать ОАО «УК ЖКХ Краснобаковского района» заключить с ПАО «ТНС энерго НН» договор электроснабжения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ОАО «УК ЖКХ Краснобаковского района» компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 (правопремника В.Н.Н.) в сумме 10 000 руб., в пользу ФИО3 - 10 000 руб., в пользу ФИО6 - 10 000 руб., в пользу Б.Р.Н. - 10 000 руб.;

- взыскать судебные расходы по делу. 

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ПАО «МРСК Центра и Приволжья». 

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержала. 

Истцы в судебное заседание не явились, были извещены, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также письменный отзыв на иск, в котором указал на соответствие механизма платы начисления платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, требованиям действующего законодательства. 

Ответчик ОАО «УК ЖКХ Краснобаковского района» в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки своего представителя не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Третье лицо ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание в лице представителя также не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв на иск, в котором указало, что сетевая компания в (дата) в соответствии со ст.12 ФЗ РФ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» исполнило обязанность по оборудованию многоквартирного дома истцов коллективным прибором учета, поскольку собственника соответствующие требования указанного закона не исполнили. Допуск коллективного прибора учета к эксплуатации осуществлялся в присутствии ресурсоснабжающей организации ОАО «НСК» и управляющей компании ОАО «УК ЖКХ Краснобаковского района». 

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав доводы представителя истцов, изучив возражения ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 289 ГК Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 290 ГК Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 г. установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и не несущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила) вступившие в силу с 01 сентября 2012 года (пп. "в" п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 258).

Согласно абз. 8 п. 2 Правил коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В соответствии с пп. "г" п. 34 Правил на потребителя возложена обязанность в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать, в том числе, коллективные (общедомовые) приборы учета.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правил предоставления коммунальных услуг), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. п. 44, 48 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется, по общему правилу, в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к указанным Правилам. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к указанным Правилам.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", вступившему в силу с 30 июня 2016г., в п.44 Правил были внесены изменения, согласно которым при этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для населения.

Судом установлено, что истцы ФИО2, ФИО3 ФИО4. ФИО5 являются собственниками квартир №... ... соответственно. 

В данных квартирах в качестве членов семьи собственников зарегистрированы и проживают третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 

Указанные лица являются пользователями предоставляемых коммунальных услуг, в том числе и электроэнергии. 

Как следует из материалов дела, ОАО «УК ЖКХ Краснобаковский» в соответствии с договором управления от (дата)г. №... является управляющей организацией .... 

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» является ресурсоснабжающей организацией, выставляет плату за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, напрямую жителям данного многоквартирного дома. 

Также судом установлено, что соответствующий многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, который установлен в ВРУ дома, что подтверждается актом допуска общедомового (коллективного) прибора учета электроэнергии (КПУ) от (дата)г. 

Из представленных в дело документов, пояснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что дом истцов является двухэтажным, не оборудован лифтом, места общего пользования оснащены световыми приборами (лампочками), иные общие энергопринимающие устройства в доме отсутствуют. 

При этом суд отмечает, что из представленных квитанций следует, что по квартирам истцов плата за ОДН в спорный период в несколько раз превышала объемы потребления электроэнергии по индивидуальным приборам учета в квартирах. 

При этом суд отмечает, что истцы неоднократно на протяжении (дата) обращались с заявлениями и жалобами по поводу размера платы по ОДН. Однако каких-либо действий, направленных на надлежащий учет и контроль потребляемой электроэнергии в данном МКД, ответчиками произведено не было. 

Из представленных ответчиком расчетов усматривается, что за спорный период (с января 2013г.) расчеты коммунальной услуги - электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, собственникам (пользователям) жилых помещений в многоквартирных домах, в том числе истцу, производились по показаниям КПУ в соответствии с п.п.40,44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, формулами №№10,12 Приложения №2 к Правилам, а именно, как произведение разницы между объемом электрической энергии по КПУ и объемом электрической энергии в жилых и нежилых помещениях на частное от деления общей площади жилого помещения на общую площадь всех жилых помещений и нежилых помещений в МКД. 

Начиная с (дата)г. в соответствии с внесенными изменениями в п.44 Правил расчеты коммунальной услуги на общедомовые нужды по квартире истцов не превышают объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. 

Истцы, будучи несогласными с производимым ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» расчетом платы за потребленную электроэнергию по ОДН, вместе с тем вносили плату по выставляемым квитанциям по оплате электроэнергии, что следует, из представленных ими квитанций, и не оспаривается ответчиками. 

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 44 Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то «сверхнормативный» объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела многоквартирный дом по адресу: ... находится в управлении управляющей компании ОАО «УК ЖКХ Краснобаковский», то есть собственниками жилья реализовано право выбора способа управления домом, принято решение о заключении договора управления с управляющей организацией, выступающей в роли исполнителя жилищных и коммунальных услуг, в том числе в части выполнения работ по техническому содержанию внутри домовых электрических сетей.

Таким образом, ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в отсутствие правовых оснований производит расчет и требует от жильцов многоквартирных домов, способ управления которыми определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Проверяя произведенный ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» расчет оплаты потребленной электроэнергии по квартире истцов с учетом платы потребленной электроэнергии на общедомовые нужды за период (дата) включительно, суд приходит к выводу, что указанный расчет произведен в соответствии с показаниями КПУ согласно требованиям Правил №.... 

Вместе с тем, как было установлено выше, ресурсоснабжающая организация не вправе взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

Доказательств принятия на общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома решения о внесении платы за коммунальную услугу «электроснабжение» непосредственно ресурсоснабжающей организации, решения о распределении «сверхнормативного» объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме, сторонами по делу не представлено. 

При этом, как следует из расчета электроэнергии на ОДН, данный расчет произведен по формулам 11-14 Правил, исходя из показаний общедомового прибора учета вне зависимости от того, что разница между потреблением электроэнергии по жилым помещениям и общим расходом, может превышать нормативные объемы, т.е. являться «сверхнормативным».

Учитывая изложенное, плата за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды за период с (дата) включительно, не должна была превышать установленный нормативный объем. Таким образом, требования истцов в части понуждения ответчика произвести перерасчет платы по ОДН по квартире истцов за спорный период, являются законными и обоснованными. 

При этом данный расчет должен быть произведен с учетом нормативов потребления. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истцов о признании незаконными действия ПАО «ТНС энерго НН» по начислению и взиманию оплаты за электроэнеоргию потребленную на ОДН непосредственного с собственников помещений многоквартирного ..., а также запрете ПАО «ТНС энерго НН» начислять и взыскивать плута за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, непосредственно с собственников помещений многоквартирного ... 

Также суд находит правомерным требование истца о понуждении ПАО «ТНС энерго НН» и ОАО «УК ЖКХ Краснобаковского района» произвести перерасчет элеткроэнергии, потребленной на ОДН, исходя из нормативов потребления, за период с (дата)г., как о том заявлено истцами, в связи с тем, что в данный период ответчики нарушили действующее жилищное законодательство РФ (ст. 162 ЖК РФ), что привело в завышению платы истцам за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию. 

Сведений о том, что с (дата). плата за потребленную электроэнергию по ОДН начисляется сверх норматива в нарушение действующих Правил в соответствующей редакции, вступившей в силу с (дата)г., в дело не представлено. Вместе с тем производство перерасчета по ОДН должно повлечь за собой перерасчет и общей задолженности, являющейся суммой как платы за потребленную электроэнергию по ИПУ И КПУ, так и начисленных за весь период пени. Соответственно на ответчиков подлежит возложению обязанность о производству перерасчета задолженности за весь период с (дата)г. по день вынесения решения суда, как о том просят истцы. 

Оснований для возложения на ответчиков обязанности по списанию задолженности за сроками исковой давности суд не усматривает, поскольку списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, и списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными, а истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Отношения по ведению бухгалтерского учета регулируются, в том числе ФЗ "О бухгалтерском учете" от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ и Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 года N 34Н.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 ФЗ "О бухгалтерском учете" действия указанного Закона распространяются на коммерческие и некоммерческие организации. 

Согласно части 1 статьи 6 ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 11 ФЗ "О бухгалтерском учете" активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

Порядок организации и ведения бухгалтерского учета, составления и предоставления бухгалтерской отчетности юридическими лицами по законодательству Российской Федерации определяется Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 года N 34н.

Согласно пункту 77 указанного положения дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

При этом, данное Положение не указывает на обязанность организации производить списание задолженности, а лишь предусматривает право на такое списание и порядок такого списания.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске только в случае заявления об этом стороной в споре.

По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Таким образом, заявление стороны о пропуске срока обращения в суд влечет для него правовые последствия в рамках спора о взыскании задолженности за спорный период.

С учетом положений статей 195, 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности в силу главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации "Прекращение обязательств" не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства. 

Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, а также ранее действовавшим "Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Поскольку требования о перерасчете общего размера задолженности по день вынесения решения и требования о взыскании переплаты за потребленную энергию по ОДН с аннулированием задолженности являются взаимоисключающими, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов также о взыскании в их пользу соответствующих денежных средств и аннулировании задолженностей. 

Учитывая требования вышеприведенных правовых норм, бездействие ОАО «УК ЖКХ Краснобаковского района» в части не предоставления коммунальной услуги электроснабжения, потребляемого при использовании общего имущества многоквартирного дома является незаконным и нарушает права жителей домов, которые вправе рассчитывать на надлежащее исполнение своих обязательств управляющей компанией в рамках заключенного с ней договора управления. 

Соответственно на ОАО «УК ЖКХ Краснобаковского района» подлежит возложению обязанность по заключению с ПАО «ТНС энерго НН» договора электроснабжения в течение одного месяца с дня вступления нстоящего решения суда в законную силу. 

Данный срок суд определяет на основании ст.206 ГПК РФ с учетом требований разумности и полагает его объективно реальным для устранения выявленного нарушения. 

Оснований для признания незаконным расчета платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета суд не усматривает в силу следующего. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Доказательств того, что собственниками помещений МКД была исполнена данная обязанность истцами в дело представлено не было. 

Поскольку по состоянию на дату вступления указанного закона в силу соответствующая обязанность была выполнена сетевой компанией ПАО «МРСК Центра и Приволжья», расчет платы за потребляемую электроэнергию с (дата)г., исходя из показаний установленного и введенного в присутствии представителей управляющей компании и ресурсоснабжающей организации КПУ, соответствует требованиям действующего законодательства. 

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению требования истцом о взыскании с ПАО «ТНС энерго НН» компенсации морального вреда, которую они обосновывают незаконным установлением данным ответчиком в их многоквартирном доме коллективным (общедомовым) прибором учета. 

При этом, поскольку в ходе судебного разбирательства, был установлен факт нарушения управляющей компанией ОАО «УК ЖКХ Краснобаковского района» прав истцов как потребителя в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по предоставлению коммунальной услуги о электроснабжению для использования общего имущества и бездействии, выраженного в незаключении с ресурсоснабжающей организацией соответствующего договора, требования истцов о компенсации морального вреда с данного ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", распространяющейся на правоотношения по потреблению услуги по управлению многоквартирным домом, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «УК ЖКХ Краснобаковского района» в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в больше объеме суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

При таких обстоятельствах, с ОАО «УК ЖКХ Краснобаковского района» в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 250 руб. 

Оснований о снижении взыскиваемого штрафа в соответствии со ст.333 ГКРФ ответчиком суду не сообщено и судом не установлено. 

Поскольку удовлетворенные требований к ответчику ПАО «ТНС энерго НН» носят характер имущественных, не подлежащих оценке, то оснований для привлечения его к ответственности в виде штрафа не имеется. 

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истцов компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере по 5 000 руб. у каждого, распределив их между ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 200 руб. (300 руб. х 4) с ПАО «ТНС энерго НН» и 2 400 руб. (300 руб. + 300 руб.) х 4) с ОАО «УК ЖКХ Краснобаковского района». 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород", Открытому акционерному обществу «УК ЖКХ Краснобаковского района» о признании действий незаконными, запрете начисления и взыскания платы за электроэнергию, понуждении к списанию и аннулированию задолженности, признании расчета задолженности незаконным, понуждении к производству перерасчета платы за электроэнергию, взыскании переплаты, компенсации морального вреда, штрафа, признании бездействия незаконным, понуждении к заключению договора, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. 

Признать незаконным действия Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» по начислению и взиманию оплаты за электроэнергию потребленную на ОДН непосредственного с собственников помещений многоквартирного ... 

Запретить Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» начислять и взыскивать плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, непосредственно с собственников помещений многоквартирного ... 

Обязать Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» и Открытое акционерное общество «УК ЖКХ Краснобаковского района» произвести перерасчет электроэнергии, потребленной на ОДН, по лицевым счетам истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с (дата)г. по (дата)г., исходя из нормативов потребления. 

Признать незаконным бездействие Открытого акционерного общества «УК ЖКХ Краснобаковского района» в части не предоставления коммунальной услуги электроснабжения, потребляемого при использовании общего имущества многоквартирного дома по адресу: ... 

Обязать Открытое акционерное общество «УК ЖКХ Краснобаковского района» заключить с Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Нижний Новгород» договор электроснабжения в течение одного месяца с дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать в пользу ФИО2 с Открытого акционерного общества «УК ЖКХ Краснобаковского района» в счет компенсации морального вреда 500 рублей, штраф 250 рублей, расходы по уплате услуг представителя 2 500 рублей. 

Взыскать в пользу ФИО3 с Открытого акционерного общества «УК ЖКХ Краснобаковского района» в счет компенсации морального вреда 500 рублей, штраф 250 рублей, расходы по уплате услуг представителя 2 500 рублей. 

Взыскать в пользу ФИО4 с Открытого акционерного общества «УК ЖКХ Краснобаковского района» в счет компенсации морального вреда 500 рублей, штраф 250 рублей, расходы по уплате услуг представителя 2 500 рублей. 

Взыскать в пользу ФИО5 с Открытого акционерного общества «УК ЖКХ Краснобаковского района» в счет компенсации морального вреда 500 рублей, штраф 250 рублей, расходы по уплате услуг представителя 2 500 рублей. 

Взыскать в пользу ФИО2 с Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» расходы по уплате услуг представителя 2 500 рублей. 

Взыскать в пользу ФИО3 с Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» расходы по уплате услуг представителя 2 500 рублей. 

Взыскать в пользу ФИО4 с Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» расходы по уплате услуг представителя 2 500 рублей. 

Взыскать в пользу ФИО5 с Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» расходы по уплате услуг представителя 2 500 рублей. 

В удовлетворении иска в остальной части - отказать. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «УК ЖКХ Краснобаковского района» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 400 рублей. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья подпись О.А. Тоненкова

(марка обезличена) 

(марка обезличена)а