РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

07.02.2025 пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4, Исполнительному комитету Среднекушкетского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам и наследуемому имуществу ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 453,68 руб., в том числе срочной задолженности по основному долга – 155 165,26 руб., просроченной задолженности по основному долгу - 81 558,99 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 21 729,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 785 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили соглашение №, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме 370 000 руб., под 8 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умерла. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, Исполнительный комитет Среднекушкетского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, Межрегиональное территориальное управление (МТУ) Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> привлечены в качестве соответчиков.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 привлечены в качестве соответчиков.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца в судебные заседания не явилась, извещена, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчики и представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, доказательства об уважительных причинах неявки не представили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебных заседаниях ответчики – дети заемщика ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 иск не признали.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебные заседания не явился, извещен.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном порядке. При этом ходатайство МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о рассмотрении дела в отсутствие представителя не препятствует вынесению заочного решения суда, так как во время заявления данного ходатайства МТУ Росимущества в 

<

адрес> являлось третьим лицом.

Суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из положений ст. 1151 ГК РФ усматривается, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 49, 50, абзаце 2 п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

В пп. 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество. 

В соответствии с п. 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили соглашение №, на основании которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 370 000 руб., с уплатой 8 процентов годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с программой страхования № АО СК «РСХБ-Страхование» и заявлением на присоединение к программе страхования №, заемщик ФИО2 являлась застрахованным лицом, по страховому случаю – смерти в результате болезни, наступившей в период распространения договора страхования. 

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в указанном размере выданы заемщику, также произведена плата за присоединение к программе страхования № в размере 54 748,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. 

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 453,68 руб., в том числе срочная задолженность по основному долга – 155 165,26 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 81 558,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 729,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о производстве страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» отказано в удовлетворении упомянутого заявления истца по тем основаниям, что в представленной выписке из амбулаторной карты ГАУЗ «Балтасинская ЦРБ» ФИО2 в феврале 2020 года проходило обследование и лечение по заболеваниям: «атеросклероз, синдром Лериша, стеноз внутренней подвздошной артерии слева, справа…». Согласно справке о смерти причиной смерти ФИО2 явилось заболевание: «атеросклероз, атеросклероз конечностей». Заболевание, явившиеся причиной смерти диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования №.

Названное решение АО СК «РСХБ-Страхование», сторонами не оспорено. 

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. 

Судом в целях выявления имущества умершей ФИО2 направлены запросы в органы БТИ, ГАИ, ФНС, сельского поселения, Росреестра, ЗАГС и получены следующие сведения.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги, членами семьи заемщика ФИО2, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, являлись дети: ФИО3, ФИО1

Из ответа ФНС следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) у ФИО2 имелись открытые счета в следующих кредитных организациях: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк».

На основании ответа органа БТИ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 объектов недвижимого имущества на праве собственности в 

<

адрес> не зарегистрировано. 

В соответствии с техническим паспортом на жилой 

<

адрес> – по месту проживания заемщика, в разделе «Сведения о правообладателях объекта» значится ФИО8 (право собственности не зарегистрировано).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО8 собственником данного жилого дома являлся ФИО9 – супруг заемщика ФИО2, далее на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ собственником стал ответчик ФИО3 – сын заемщика, далее на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ собственником данного жилого дома с земельным участком является ответчик ФИО1 – дочь заемщика ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются представленным в суд филиалом ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> реестровым делом.

Согласно базе данных «ФИС-ГИБДД М» на ФИО2 транспортное средство не зарегистрировано.

В ЕГР ЗАГС имеются запись акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 (ей присвоена фамилия – ФИО13), записи акта о рождении ФИО11 (ФИО4), ФИО3 (ФИО5), ФИО3, ФИО12 (ФИО1), родителями которых записаны ФИО9 и ФИО2

По смыслу ответа и выписки по счету ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на счете ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток составлял 0,00 руб., исходящий остаток – 0,00 руб.

Из ответов и выписок по счету АО «Россельхозбанк» следует, что на счете ФИО2 остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

Согласно ответу и выписки по счету ПАО Сбербанк, на счетах ФИО2 остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,53 руб., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 337,18 руб., итого 15 344,71 руб.

Выпиской из ЕГРН установлено, что ФИО2 имеет на праве общей долевой собственности (1/301 доля) земельный участок с кадастровым номером 16:12:000000:151, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Балтасинский муниципальный район, тер. Паевые земли, 151, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, площадь – 13 788 372,34 кв.м., кадастровая стоимость – 39 575 386,29 руб., дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа Исполнительного комитета Среднекушкетского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанная земельная доля в муниципальную собственность не перешла.

В связи с непредставлением сведений о рыночной стоимости спорного земельного участка, суд полагает о применении его кадастровой стоимости при разрешении настоящего дела.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 49, 50, абзаце 2 п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество в виде упомянутой доли земельного участка кадастровой стоимостью 131 917,95 руб. (39 575 386,29 : 300 = 131 917,95) переходит в собственность Исполнительного комитета Среднекушкетского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, а денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в сумме 15 344,71 руб. переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Следовательно, с названных ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 147 262,66 руб. (131 917,95 + 15 344,71 = 147 262,66), в пределах имущества, перешедшего каждому из них в порядке наследования имущества умершего заемщика.

Доказательства о наличии у заемщика ФИО2 иного имущества, не добыты.

Дети заемщика ФИО2 – ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 наследство, открывшееся после смерти матери не приняли, следовательно, они являются ненадлежащими ответчиками, и иск к ним подлежит отказу в удовлетворении.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Государственные и муниципальные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 785 руб., которая пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4 145,25 руб., подлежит взысканию с Исполнительного комитета Среднекушкетского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан и МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) солидарно с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации, Исполнительного комитета Среднекушкетского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 262,66 руб., в пределах перешедшего каждому из них в порядке наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Исполнительного комитета Среднекушкетского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 072,62 руб. с каждого. 

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.