Дело № 2-1817/2021

УИД: 55RS0005-01-2021-002702-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 июля 2021 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Шик Я.Э., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Евтушенко Н.А., гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МЛН, МПВ в лице законного представителя МЛН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к МЛН, МПВ в лице законного представителя МЛН в обоснование требований (с учетом уточнений) указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и МВА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 мес. под 17,7 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом. Однако заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняются. 

В результате работы с просроченной задолженностью банком установлено, что МВА. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям банка, возможным наследником после смерти МВА является МЛН. и несовершеннолетняя МПВ

Ответчику были направлено письменное требование о возврате всей суммы кредита. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 339,78 руб., из которых: 171 538,51 руб.– просроченный основной долг, 29 801,27 руб.– просроченные проценты. 

Просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 339,78 руб., из которых: 171 538,51 руб.– просроченный основной долг, 29 801,27 руб.– просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 213,40 руб. 

Определением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена МПВ в лице её законного представителя МЛН

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчики МЛН, МПВ в лице законного представителя МЛН в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ МВА подписал заявление на банковское обслуживание на получение международной дебетовой карты VISA Elektron зарплатная и открытые счета (л.д. 14). Оферта была акцептирована ПАО «Сбербанк» путем заключения между банком и МВА договора на банковское обслуживание и выдачи международной дебетовой карты VISA Elektron зарплатная № счета карты №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и МВА (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб., под 17,7 % годовых, срок кредита - 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 15-17).

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в системы «Сбербанк Онлайн». 

В соответствии с Руководством пользователя Сбербанк Онлайн, система «Сбербанк Онлайн» - это автоматизированная система обслуживания клиентов Сбербанка России через Интернет. Система позволяет получать подробную информацию о банковских продуктах (вклады, карты, кредиты), совершать необходимые платежи. Для работы с системой Сбербанк Онлайн необходимо иметь банковскую карту Сбербанка России, подключенную к услуге «Мобильный банк», что в данном случае имело место.

В руководстве пользователя Сбербанк России описаны способы входа в систему Сбербанк Онлайн - получение идентификатора (логина) и пароля, а также получение одноразовых паролей для подтверждения совершения операций.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 307,63 руб. 17-го числа каждого месяца.

Погашение кредита осуществляется в соответствии и с Общими условиями кредитования путем перечисления с его счета или счета третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 Индивидуальных условий). Перечисление денежных средств в соответствии с Общими условиями кредитования с его счета, открытого у кредитора, осуществляется бесплатно (п. 8.1 Индивидуальных условий).

Неотъемлемой частью кредитного договора является График платежей, в соответствии с которым сумма ежемесячного аннуитетного платежа определена в размере 6 307,63 руб., первый платеж – 1 576,03 руб., последний платеж – 6 414,59 руб. (л.д. 11).

Поступление кредитных средств истцу подтверждается выпиской по лицевому счету №, протоколом совершения операций в «Сбербанк Онлайн». 

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств МВА. в размере 250 000 руб. выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения кредитных обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет гашения кредита, и подтверждено выпиской по счету (л.д. 98-105).

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 339,78 руб., из которых: 171 538,51 руб.– просроченный основной долг, 29 801,27 руб.– просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти МВА умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи со смертью ответчика, обязательство по возврату кредита исполнено не было.

Судом установлено, что МВА состоял в зарегистрированном браке с МЛН От данного брака они имеют дочь: МПВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями МВА являются МГН. (мать), МАВ. (отец).

Таким образом, наследниками первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) после смерти МВА являются его супруга МЛН, дочь – МПВ, его родители – МГН, МАВ

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопросов о принятии наследниками умершего наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом. 

По буквальному смыслу приведенной нормы переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации HYPERLINK 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Нотариусом БЛВ по заявлению МЛН заведено наследственное дело № после смерти МВА

Как усматривается из указанного дела, наследственное имущество состоит из: квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м (кадастровой стоимостью 467 942,26 руб.); денежных средств с причитающимися процентами, внесенных в денежные вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк на банковских счетах №.

Наследница МГН отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом БЛВ, МЛН, МПВ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество в размере 1/3 и 2/3 доли соответственно.

Согласно выписке по счетам, предоставленной ПАО «Сбербанк», по счету № МПЫ. как наследнику переведены денежные средства с счета (вклада) в размере 20,21 руб.; по счету № МПВ, МЛН как наследнику переведены денежные средства с счета (вклада) в размере по 3,33 руб. и 6,67 руб.; по счету № МПВ, МЛН. переведены денежные средства с счета (вклада) в размере по 17 114,36 руб.; по счету № МПВ, МЛН как наследнику переведены денежные средства с счета (вклада) в размере по 1 руб.; по счету № МПВ. переведены денежные средства в размере 0,69 руб.; со счета № МПВ переведены денежные средства в размере 44 руб.

Из ответа АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счете накопительной пении застрахованного лица МВА. нарастающим итогом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 736,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ правопреемникам МВА выплачена сумму средств пенсионных накоплений в размере 195 782,15 руб. Указано, что средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к его правопреемникам в особом порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не опровергнут факт нарушения условий кредитного договора, наличия задолженности, а также ее размер.

Принимая во внимание, что МПВ, МЛН в лице законного представителя МЛН. фактически приняли наследство после смерти МВА., они несут ответственность перед его кредитором ПАО «Сбербанк» в пределах наследственного имущества, сумма стоимости которого является достаточной для погашения суммы, взыскиваемой по настоящему делу.

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Таким образом несовершеннолетний выступает в правоотношениях от своего имени в лице законного представителя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, которые наследовали в равных долях, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков МПВ, МЛН в лице законного представителя МЛН. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 339,78 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, поскольку при подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 213,4 руб. (л.д. 2), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с МПВ, МЛН в лице законного представителя МЛН, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 339 рублей 78 копеек, в том числе: 171 538 рублей 51 копейка – просроченный основной долг; 29 801 рубль 27 копеек – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с МПВ, МЛН в лице законного представителя МЛН в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 213 рублей 40 копеек. 

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 года

Судья Решение суда не вступило в законную силу