... 

Дело № 1-889

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 02 июля 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя Шипкова Р.В., подсудимого ФИО1 и его защитника Мухаметзянова А.А., потерпевшего Х., при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

13 апреля 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне ... в ходе ссоры с Х.., из чувства личной неприязни, умышленно, удерживая в левой руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанес этим ножом один удар Х.. в область грудной клетки слева, причинив тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни в момент получения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью, и подтвердил, что при изложенных в тексте обвинения обстоятельствах он нанес удар ножом в грудь потерпевшему, заступившись за свою сожительницу Р.., с которой Х.. начал ругаться.

Виновность подсудимого установлена представленными стороной обвинения доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 8);

- протоколом осмотром места происшествия, согласно которому осмотрены ... в ходе которого изъято: следы пальцев рук и ладоней на 4 липкие ленты с поверхности стакана и нож, рукоятка которого обмотана изолентой серого цвета (л.д. 9-12);

- экспертным заключением № 373 от 15.05.2019 г., согласно которому следы рук, изъятые с места преступления принадлежат подсудимому и потерпевшему (л.д.98-104); 

- показаниями потерпевшего Х.. о том, что у них с подсудимым на кухне произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему один удар ножам левой рукой в область груди;

- экспертным заключением № 1/2087 от 19.04.2019 г., согласно которого у Х.. обнаружено телесное повреждение в виде раны грудной клетки слева спереди проникающей в левую плевральную полость с повреждением верхней доли легкого, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент получения, получено в результате ударно-травматического воздействия твердого предмета обладающего колюще-режущими свойствами (л.д. 27-29);

- показаниями свидетеля Р.. о том, что находилась на кухне квартиры, когда у нее с Х. произошла ссора, при этом ФИО1 вступился за нее, сначала словами, а затем нанес удар ножом в грудь потерпевшему;

- протоколом следственного эксперимента, где подсудимый с потерпевшим показали как был нанесен удар ножом (л.д. 79-86);

- экспертным заключением № 1\2334 от 06.05.2019 г., согласно которого рана могла быть получена при обстоятельствах указанных в следственном эксперименте (л.д.89-91). 

Приведенные стороной обвинения доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: последовательное признание вины и активное способствование установлению всех обстоятельств преступления, болезненное состояние здоровья его и его близких, положительную характеристику с места жительства, а также достижение примирения с потерпевшим. 

По обстоятельствам дела подсудимый совершил тяжкое, представляющее повышенную общественную опасность преступление, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения нового преступления, он подлежит временной изоляции от общества в условиях реального лишения свободы. 

Гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 45 ГПК РФ и 1064 ГК РФ в связи с установлением суммы иска справками о затратах на лечение потерпевшего и выводом о виновности подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить в зале суда на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со 2 июля 2019 года. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года из расчета один день за полтора.

Взыскать с ФИО1 затраченные на лечение потерпевшего средства в размере 50108 рубля 29 копеек в пользу ТФОМС РТ.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП № 1 «Автозаводский» - нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна. 

...

... 

...

...