ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Хидировой А.Ю., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Петрухина И.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, ...: г. Москва, адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

так она (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требование ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 09 сентября 2025 года, в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: г. Москва, адрес, используя принадлежащий ей мобильный телефон, заказала через мессенджер «WhatsApp» («Вотсапп») наркотическое средство – метадон, после чего перевела денежные средства в размере сумма на неустановленный дознанием счет, оплатив таким образом приобретаемое ею наркотическое средство. Затем, получив от неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения приобретенного ею наркотического средства, находясь вблизи д. 53 по адрес в г. Москве, без соответствующего разрешения, через закладку, в виде пакета из полимерного материала с застёжкой типа «салазки», без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрела порошкообразное вещество белого цвета массой 0,70 грамм, которое согласно заключению эксперта № 1931 от 01 октября 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями),что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе вплоть до момента ее (ФИО1) задержания 09 сентября 2025 года примерно в 15 часов 10 минут по адресу: адрес, д. 53 и последующего изъятия из внутреннего кармана сумки, находящейся при ней (ФИО1), в ходе личного досмотра последней, произведенного в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 09 сентября 2025 года в комнате административно задержанных (КАЗ) Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы, расположенной по адресу: адрес, адрес, а именно указанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и являющееся наркотическим средством, массой 0,70 грамм, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога, вдова, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроена, имеет ряд хронических заболеваний, оказывает помощь бабушке пенсионного возраста, которая является инвалидом ..., проживает с ней совместно и находится на ее обеспечении и уходе, сама подсудимая имеет инвалидность ....

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 4934 от 09 октября 2025 года, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) в настоящее время у ФИО1 не выявляется. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от ПАВ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 95-97).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, будучи задержанной и лишенной возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщила сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что она активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи бабушке пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характера ее действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 могут быть достигнуты без ее реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, следующим образом, поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым вещество массой 0,68 г, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), упакованное в сейф-пакет № АЕ2967530, хранящиеся в камере хранения, хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (один) год, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании и последующей реабилитации, в медицинских организациях у системы здравоохранения.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество массой 0,68 г, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), упакованное в сейф-пакет № АЕ2967530, хранящиеся в камере хранения, хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья	 М.С. Матвеева