УИД: 66RS0044-01-2021-002442-26 

Дело № 2-2118/2021 мотивированное 

решение

 изготовлено 28.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

24 июня 2021 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Пряхиной В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2118/2021 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Банк» (далее по тексту – АО «Альфа Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 06.12.2019 в размере 118029 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3596 руб. 20 коп.

В обосновании иска указано, что 06.12.2019 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100000 руб. из расчёта 39,99% годовых. Нарушая взятые на себя обязательства, ответчик выплаты по кредитному договору не осуществляет, в связи с чем, истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 суммы образовавшейся задолженности. На основании ст.ст.307-330, 382, 384, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132, 232.2 ГПК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № в размере 118029 руб. 88 коп., из которых: просроченный основной долг – 99888 руб. 21 коп., начисленные проценты – 16754 руб. 91 коп., штрафы и неустойка – 1386 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3596 руб. 20 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 (л.д.44) в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.55), в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не заявляла, отзыва, возражений по существу исковых требований не представила.

С учетом вышеизложенного, и, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, с учетом имеющегося права у каждого участника процесса на рассмотрение дела в разумные сроки, на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.12.2019 между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1, на основании анкеты-заявления заемщика на получение кредита (л.д. 26) заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., с установленной процентной ставкой по кредиту в размере 39,99% годовых. С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, общими условиями предоставления кредита наличными, графиком платежей заемщик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, отчетом о подписании электронных документов (л.д. 31-34).

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Соглашением о кредитовании №, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счёту № за период с 13.07.2019 по 05.04.2021.(л.д.17-24).

В отсутствие альтернативного расчета задолженности со стороны ответчика, документов подтверждающих факт исполнения заемщиком обязательств кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.12).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет, суд, установил, что он произведен исходя из условий кредитного договора. За период с 06.12.2019 по состоянию на 05.05.2021 образовалась задолженность в размере 118029 руб. 88 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 99888 руб. 21 коп., начисленные проценты – 16754 руб. 91 коп., штрафы и неустойка – 1386 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С целью обращения в суд истом АО «АЛЬФА-БАНК» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3596 руб. 20 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № от 06.05.2021, № от 03.02.2021 (л.д.14-15). Таким образом, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит к взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 06.12.2019 в размере 118029 руб. 88 коп., из которых: просроченный основной долг – 99 888 руб. 21 коп., начисленные проценты – 16 754 руб. 91 коп., штрафы и неустойка – 1 386 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 596 руб. 20 коп., всего: 121 599 руб. 08 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: