П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2021г. 

<

адрес>

Магарамкентский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Ахмедханова А.М., при секретаре ФИО4, с участием пом. прокурора 

<

адрес> РД ФИО9, обвиняемого ФИО1, адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 07.09.2020г., переводчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина Азербайджанской Республики, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, группа граждан Республики Азербайджан численностью примерно 400 человек, в числе которых находился и ФИО1, размещенных для, временного проживания в общежитии ОАО «Транспортное предприятие Куларское» (ТП «Кулларское») и временном палаточном городке, расположенным вблизи 

<

адрес> Республики Дагестан, недовольные организацией их пропуска на территорию Республики Азербайджан, покинули места временного расположения, вышли на ФАД «Кавказ» в районе 964 км., проходящем по 

<

адрес> Республики Дагестан, где умышленно, с целью воспрепятствования движению по ней транспортных средств и воздействия на органы государственной власти для решения таким незаконным способом имеющихся у них проблем, связанных с выездом на территорию Республики Азербайджан, пытались перекрыть движение автомототранспорта на указанном участке федеральной автодороги «Кавказ».

В целях пресечения незаконных действий указанных лиц по перекрытию движения автомототранспортных средств по федеральной автодороге «Кавказ» сотрудники полиции и военнослужащие ПУ ФСБ России по РД Служба в 

<

адрес>, осуществлявшие охрану места временного расположения граждан Республики Азербайджан и выполнявшие свои должностные обязанности по охране общественного порядка на контрольно-заградительном посту «Кулларский», потребовали прекратить противоправные действия.

Однако ФИО1, заведомо зная, что пресекающие их незаконные действия сотрудники полиции и военнослужащие ПУ ФСБ России по РД являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности, умышленно, не желая выполнять законные требования представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью оказания противодействия стал кидать подобранные с земли камни, пустые стеклянные бутылки в сотрудников правоохранительных органов.

Брошенные ФИО1 камни и стеклянные бутылки попали в военнослужащего в/ч 2454-В Потерпевший №1- инструктора группы бронетранспортеров отделения мобильных действий(с дислокацией в 

<

адрес>) в/ч 2454-В, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В результате этого, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны передней поверхности нижней трети правой голени, кровоподтека внутренней поверхности правого коленного сустава, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицированы как легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 318 УК РФ признал полностью и показал, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, полностью подтверждает.

Он очень сожалеет о своих действиях, раскаивается в содеянном и приносит свои извинения потерпевшему.

Помимо чистосердечного признания своей вины подсудимым ФИО1, виновность его в совершенном им преступлении, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ доказана совокупностью следующих доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в суде с согласия сторон в связи с его не явкой в судебное заседание, согласно которым он работает инструктором группы БТР отделения мобильных действий ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. Отделение дислоцируется в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он в составе наряда ОМБ заступил на службу на контрольно-заградительный пост «Куллар», чтобы не допустить перехода граждан Республики Азербайджан, которым временно запрещен въезд в Республику Азербайджан. Недалеко от КЗП «Куллар» развернут временный лагерь, где проживают граждане Республики Азербайджан. Они находятся на территории Республики Дагестан, поскольку в связи с распространением коронавирусной инфекции им въезд в Республику Азербайджан запрещен.

Примерно в 21 час к КЗП «Куллар» подошли 200-250 граждан Республики Азербайджан и стали требовать от них и сотрудников полиции, несших службу на КЗП «Куллар», пропустить их через КЗП для дальнейшего следования на КПП «Яраг-Казмаляр». Видя, что их не пропускают и требуют отойти от территории КЗП, эти граждане в агрессивной форме стали требовать пропустить их, подходили к военнослужащим и сотрудникам полиции, толкали их. Конкретно к нему подошел на небольшое расстояние молодой парень и стал кидать в него камни и какие-то твердые предметы. Их поведение было очень агрессивным. Сколько именно их было, не знает, так как они двигались в их сторону толпой. Толпа хотела оттеснить их и пройти через КЗП. Поскольку у них не было средств защиты (щитов), стали отходить назад к служебной автомашине сотрудников полиции модели «Уаз Патриот», которую указанные лица закидали камнями и сильно повредили. Из-за попадания булыжников и камней стекла автомашины были разбиты. Также были повреждены и две служебные автомашины модели «Уаз Фермер». На них были разбиты стекла. Военнослужащие подошли к бронированному пограничному автомобилю, завели его и перегородили дорогу, а Вами отошли за БПМ. Все это время указанные выше лица закидывали сотрудников ПУ ФСБ России по РД и сотрудников полиции камнями, ; стеклянными бутылками, посудой. Когда они кидали камни, в него также попали несколько маленьких камней в область коленного сустава. Затем к ним подъехала автомашина модели «Камаз» вместе с сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, у которых находились щиты, резиновые дубинки. Лишь после этого граждане Республики Азербайджан успокоились и стали отходить в сторону лагеря. Потом подъехали сотрудники полиции, с помощью которых удалось оттеснить граждан Республики Азербайджан от КЗП. Спустя некоторое время, сотрудники полиции доставили нескольких граждан Республики Азербайджан в отдел полиции по 

<

адрес>, куда он также поехал. Находясь в отделе полиции, он узнал молодого парня, который кидал в него камни. При установлении личности им оказался ФИО1 Сахиб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1л.д.101-104; 214-218).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания. (т. 1л.д. 112-115).

Показаниями свидетелей ФИО6 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и ФИО7, водителя группы материально-технического обеспечения ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, которые так же подтвердили обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на ФАД «Кавказ» у КЗП «Кулларский» 

<

адрес> преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны передней поверхности нижней трети правой голени, кровоподтека внутренней поверхности правого коленного сустава, причиненные воздействием тупого твердого предмета и по признаку кратковременности расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.(т. 1 л.д. 120-121)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности на территории ОАО «ТП «Кулларское», участка федеральной автодороги «Кавказ», расположенном на повороте в сел. 

<

адрес> и участка местности вблизи федеральной трассы на границе Дербентского и 

<

адрес>ов Республики Дагестан.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вмененного ему в обвинение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, которые ранее подсудимого не знали и в каких-либо отношениях с ними не состояли, их показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе последовательными признательными показаниями подсудимого.

Суд доверяет выводам проведенной по делу экспертизы, поскольку они мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта. Оснований подвергать сомнению выводы экспертизы у суда не имеется.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств достаточны для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Совокупность собранных и исследованных судом доказательств бесспорно и объективно подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, органом предварительного следствия действия подсудимого по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицированы правильно.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, его поведение после совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия и судебного разбирательств, свидетельствующие о его искреннем раскаянии, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.61 и 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только посредством назначения ему реального лишения свободы. Условное лишение свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 92 дня, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, то есть 4,5 месяца.

Кроме того, ФИО1 находится под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок его нахождения под домашним арестом составляет 5 месяцев 20 дней, и на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ этот срок подлежит зачету в срок лишения свободы на день вынесения приговора из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, что составляет 2 месяца 25 дней.

Таким образом, подсудимый ФИО1, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, ко дню вынесения приговора отбыл наказание 7 месяцев 10 дней лишения свободы.

В соответствии с положениями пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ, если время содержания под стражей, засчитанное на основании статьи 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением его от отбывания.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-311 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Сахиб оглы виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание 7 (семь) месяцев 10(десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Срок наказания ФИО1 Сахиб оглы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня фактического его задержания.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 Сахиб оглы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Сроком содержания под стражей, засчитанное на основании п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст.72 УК РФ, поглотить срок назначенного по настоящему приговору наказание ФИО1 Сахиб оглы.

Меру пресечения ФИО1 Сахиб оглы - домашний арест - отменить, освободить его из-под домашнего ареста немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе

ходатайствовать о своем участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий Ахмедханов А.М.