Дело № 5-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Елово 07 мая 2018 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре Быковой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО1, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> сожительствующего, имеющего на иждивении 5 детей, работающего у ИП ФИО3, слесарем, среднемесячная заработная плата 10 000 руб., военнообязанного, 

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

адрес> края, вблизи 

<

адрес> указанной улицы, управлял мотоблоком, при этом был остановлен старшим госинспектором БДД ОГИБДД ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО6 После остановки, ФИО4 выражался грубыми нецензурными выражениями, при этом оказала неповиновение законным требованиям представителя власти - старшего госинспектора БДД ОГИБДД ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО6, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения и пресекающих совершаемое ФИО1 нарушение общественного порядка. ФИО1 на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 указал, что с протоколом согласен, действительно ДД.ММ.ГГГГ ехал на мотоблоке в состоянии алкогольного опьянения, его оставил сотрудник ГИБДД. После этого он начал возмущаться, по поводу его остановки и направлении мотоблока на штрафстоянку, выражался при этом грубыми нецензурными выражениями. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается кроме признания им своей вины также рапортом ФИО6 (л.д.5), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоблоком на 

<

адрес>, был остановлен ФИО5. После этого Завьялов стал кричать, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить данные действия не реагировал; объяснением ФИО1 (л.д.8), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находясь в состоянии алкогольного опьянения ехал на мотоблоке по 

<

адрес>, при этом его на патрульной автомашине остановил сотрудник ДПС. На что он возмутился, стал ругаться, выражался грубыми нецензурными выражениями; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.6), согласно которого он составлен с соблюдением норм административного законодательства, замечаний на него ФИО1 не делал, иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. 

На основании исследованных и оцененных доказательства в совокупности в соответствии ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом ехал на мотоблоке по проезжей части улицы. Был остановлен сотрудником ГИБДД, после чего начал выражаться грубыми нецензурными выражения, на законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить данные действия, не реагировал. 

На основании изложенного, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины ФИО1

Отягчающим ответственность правонарушителя обстоятельством является повторное совершение аналогичного правонарушения в течении года после привлечения к административной ответственности, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), с назначением наказания в виде административного штрафа. Наказание не исполнил, штраф не уплатил, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ с назначение наказания также в виде административного штрафа - наказание не исполнено, штраф не уплачен.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. 

С учетом изложенного, полагаю необходимым и целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, согласно санкции статьи 20.1 ч.2 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11:20 час. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Копия верна:

Судья - В.С. Полыгалов