Дело № 5-4/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 февраля 2025 года посёлок Комсомольский

Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Маликов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

Н.А.И., родившегося 

<

данные изъяты>

установил:

Н.А.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут Н.А.И. управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). На неоднократные просьбы сотрудников полиции о передаче документов на право управления транспортным средством не реагировал, при посадке в патрульное транспортное средство упирался ногами и руками, во время движения патрульного транспортного средства открывал дверь и пытался покинуть транспортное средство, на неоднократные просьбы сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Н.А.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ранее к административной ответственности по данной статье не привлекался, просил ограничиться назначением ему наказания в виде административного штрафа. 

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Н.А.И. в совершении административного правонарушения является доказанной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона о полиции для выполнения возложенных на обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Положениями п.п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, сотрудниками ДПС ОРДПС Госавтоинспекции по 

<

адрес> при несении службы по маршруту патрулирования № в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> под управлением Н.А.И. с признаками опьянения. На неоднократные просьбы сотрудников полиции о передаче документов на право управления транспортным средством не реагировал, в патрульном транспортном средстве во время его движения открывал дверь и пытался покинуть транспортное средство, на неоднократные просьбы сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Н.А.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами инспекторов ДПС ОРДПС Госавтоинспекции по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4, объяснением Н.А.И., данным в судебном заседании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КАП РФ.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что они согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Основания подвергать сомнению их достоверность у суда отсутствуют. Они объективно согласуются между собой по времени, месту и другим обстоятельствам. 

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Н.А.И. и сведений, являющихся основанием в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ для прекращения производства по делу, материалы дела не содержат.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает. В данном случае, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона о полиции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что бездействие Н.А.И. содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Н.А.И. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, имеет на иждивении пятерых детей. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими административную ответственность. 

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. 

Суд с учётом характера совершенного Н.А.И. административного правонарушения, сведений о личности виновного, его имущественном положении, наличия у него возможности к получению дохода, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает подлежащим назначению Н.А.И. за совершение правонарушения наказание в пределах санкции в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным Н.А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, на следующие банковские реквизиты: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>)

ГРКЦ НБ 

<

адрес> России

ИНН 

<

***> КПП 081601001 

р/с 03№ БИК 018580010 ОКТМО 85642000 

КБК 18№ кор/счет 40№

УИН 18№

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Н.А.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Судья В.В. Маликов