Дело № 1-163/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Гиниятуллиной Х.И.,

с участием государственного обвинителя Нигметзянов Р.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника Халлирахманова И.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 ФИО8 предъявлено обвинение в том, что он 21 августа 2017 года примерно в 19 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, двигался в условиях неограниченной видимости по крайней левой полосе при двухрядном движении проезжей части ул. Мира г. Казани со стороны ул. Халезова в направлении ул. Дорожная, приближаясь к мачте городского электроосвещения, расположенной в 450 метрах от 

<

адрес изъят>, должным образом не контролируя дорожно-транспортную обстановку, не убедившись в том, что сзади по крайнему правому ряду к его транспортному средству приближается следовавший в попутном направлении автомобиль LADA KALINА, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, проявляя преступное легкомыслие, не убедившись в безопасности, а также в том, что своими действиями не создаст помех другим участникам дорожного движения, приступил к выполнению небезопасного маневра перестроения вправо на крайнюю правую полосу движения, чем грубо нарушил требования п.п. 8.1, 8.4 и 9.10 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), согласно которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. В результате допущенных нарушений требований пунктов ПДД РФ, ФИО1 ФИО8 выехал на крайнюю правую полосу движения, где, не доезжая 19.6 метров до мачты городского электроосвещения, расположенной у правого края проезжей части ул. Мира на расстоянии 450 метров от 

<

адрес изъят> ул. Мира Советского района г. Казани, совершил столкновение с автомобилем LADA KALINA, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> под управлением ФИО5, тем самым нарушив требования п.п. 1.3 и 1.5. ПДД РФ, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля RENAULT LOGAN (SR) Потерпевший №1, 

<

дата изъята> года рождения, причинена травма в виде перелома тел и дужек 6,7 шейных позвонков без нарушения функции спинного мозга. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от непрямого взаимодействия тупого твердого предмета и тела потерпевшего, механизм – компрессионное осевое сдавление позвоночного столба.

Действия ФИО1 ФИО8 квалифицированы органом предварительного расследования по части 1 статьи 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 ФИО8 вред полностью загладил, они примирились, в связи с чем претензий он не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, потерпевшего, поддержавшего заявленное им ходатайство, защитника, полагающего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ФИО8 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что ФИО1 ФИО8. ущерб полностью возместил, в адрес него никаких претензий со стороны потерпевшего не имеется, между ними достигнуто примирение, ФИО1 ФИО8 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 ФИО8 в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО8 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 ФИО8., потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору Советского района г. Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Каримова И.И.