Дело № 2-3562/2024 17 октября 2024 года

УИД 78RS0020-01-2024-003145-04 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Военный комиссариат г.Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

с участием представителя истца помощника военного прокурора Шайдуровой Н.С. (по доверенности от 24.01.2024).

УСТАНОВИЛ:

Истец Заместитель военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Военный комиссариат г.Санкт-Петербурга», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указал, что ответчику с 1 сентября 2006 года являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации по случаю потери кормильца - ФИО2 ФИО1 обучался на очной форме обучения с 01.09.2019 по 18.01.2023г. В связи с отчислением утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и об этом военный комиссариат г. Санкт-Петербурга (и его подчиненные подразделения) не уведомил. В этой связи ФИО1 за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 излишне выплачены денежные средства в размере 34 504 рубля 24 копейки.

В судебном заседании помощник военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФКУ «Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением пенсии.

Согласно ч. 10 статьи 56 Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу», лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из вышеуказанных норм материального права следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Как следует из материалов дела, согласно информации ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» ФИО1 зачислен 01.09.2019, обучался по специальности «Техническая эксплуатация транспортного радиооборудования» (очная форма обучения), а приказом от 18.01.2023 № 51-С отчислен за неуспеваемость. С 01 февраля 2023 года ФИО1 утратил право на получение пенсии по потери кормильца. 

При оформлении заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца, адресованного военному комиссару Колпинского и Пушкинского районов г. Санкт-Петербурга от 18.04.2018, ФИО1 разъяснены положения Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу», а также обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в том числе, разъяснена обязанность о сообщении в военный комиссариат г. Санкт-Петербурга или военный комиссариат Колпинского и Пушкинского районов г. Санкт-Петербурга в трехдневный срок информации об отчислении из ГУМРФ.

О необходимости вернуть излишне выплаченные денежные средства в добровольном порядке ФИО1 неоднократно уведомлен военным комиссариатом г. Санкт-Петербурга (исх. № 1540 от 20.03.2023, № 2116 от 14.04.2023, №3316 от 02.06.2023), однако до настоящего времени денежные средства в размере 34 504 рубля 24 копейки в государственный бюджет не возвращены.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с 01.02.2023г. по 31.03.2023 в размере 34 504 рубля 24 копейки.

Обращение прокурора обусловлено необходимостью защиты интересов Российской Федерации по вопросу сохранности федеральной собственности и возмещения причиненного в результате противоправных действий вреда.

Согласно п.2 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента РФ от 07.12.2012 № 1609 (ред. от 21.12.2020) «Об утверждении Положения о военных комиссариатах» военный комиссариат создается в субъекте Российской Федерации в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности, организации и проведения мобилизационной подготовки и мобилизации, реализации права граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих на социальные гарантии, включая пенсионное обеспечение, а также в целях реализации гарантий погребения погибших (умерших) военнослужащих и иных категорий граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом выявления переплаты пенсии ФИО1 военным комиссариатом г.Санкт-Петербурга, необходимости необходимостью защиты интересов Российской Федерации по вопросу сохранности федеральной собственности и возмещения причиненного в результате противоправных действий вреда иск правомерно предъявлен в защиту интересов Российской Федерации Военным прокурором Санкт-Петербургского гарнизона с указанием материального истца бюджетного распорядителя денежных средств ФКУ «Военный комиссариат г.Санкт-Петербурга».

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 1 235 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в лице ФКУ «Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга» неосновательное обогащение в сумме 34 504 (Тридцать четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 1 235 (Одна тысяча двести тридцать пять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2024 года.