Дело № 2- 1365/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р., 

при секретаре Степановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 24.09.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №. В результате происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения. Указанное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Вред был причинен ответчиком, находящимся в состоянии опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом в досудебном порядке, а также по решению суда от 29.01.2019г. выплачено возмещение в размере 333 479 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 200 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 204 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Статьей 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 24.09.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, находившегося под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО1

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

Приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 02 июля 2018 годаЛатыпов Гафур Искандарович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и назначено ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 3 года. 

Указанный приговор суда вступил в законную силу 13 июля 2018 года.

Таким образом, виновность ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии от 24 сентября 2017 года установлена.

Судом установлено, что на момент происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №.

На заявление собственника поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, страховщик, признав наступление страхового события, осуществил выплату в размере 112 700 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 21.08.2018г.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 января 2019 года взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 81 300 руб., неустойка в размере 82 113 руб., расходы за проведение оценки в размере 14 00 руб., расходы за изготовление дубликата экспертного заключения 1 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 40 560 руб., расходы за услуги представителя в размере 7 000 руб.

Судом также установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату ФИО1 за услуги эвакуатора в размере 6 400 руб.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, а также то обстоятельство, что после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования, считает возможным удовлетворить исковые требования, и взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса, размере 200 400 рублей.

При этом суд исходит из того, что учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 204 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 200 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 204 руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Васикова