дело № 2-250/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

12 ноября 2019 года п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре судебного заседания: Авериной Н.И., с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, как наследника, фактически принявшего наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника, фактически принявшего наследство, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Е.И.С. и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, по которому истцом Е.И.С. предоставлен кредит на сумму 155000 руб. под 16% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 147436, 77 руб., которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Е.И.С. умер. Полагая, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга Е.И.С., истец просил взыскать с нее задолженность в сумме 147436, 77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4148,74 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила письменное уточнение исковых требований, в котором просила наряду с заявленными требованиями дополнительно взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы. Судебное заседание просила провести в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям возражений не высказали. 

Суд, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (часть 1). В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (часть 4).

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 3 той же статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 14 Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 г. № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению долгов наследодателя, если они имелись. Наследник, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Согласно Постановления СНК СССР от 26 января 1934 г. N 185 "О первичном учете в сельских советах" (действовавшего до 1987 года) в Перечень форм учета и первичной документации в сельских советах включена похозяйственная книга основных производственных показателей хозяйств: а) для колхозников; б) для единоличников. Формы первичного учета являются официальными документами сельских советов и должны вестись в строгом соответствии с инструкциями Центрального управления народно-хозяйственного учета Госплана Союза ССР.

Кроме того, согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом Минкоммунхоза РСФСР 21.02.1968 N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали (§3).

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960 г., Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. N 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 г. N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации - Федеральном законе от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", в статье 8 которого предусмотрен учет личных подсобных хозяйств в похозяйственных книгах.

В соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Е.И.С. и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, по которому истцом Е.И.С. предоставлен кредит на сумму 155000 руб. под 16% годовых. По состоянию на 12.08.2019 образовалась задолженность на сумму 147436, 77 руб., которая подтверждается предоставленными истцом документами и расчетом. 

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ году между Е.И.С. и ФИО1 зарегистрирован брак. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Е.И.С. умер, на момент смерти обязательства перед банком им в полном объеме исполнены не были. Доказательств иного заинтересованной стороной в судебном заседании не представлено. 

Из справки нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что после смерти Е.И.С. наследственное дело не заводилось. 

На момент смерти Е.И.С. проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1, которая после его смерти продолжила проживать в том же доме и пользоваться совместным имуществом, что подтверждается копией похозяйственной книги.

Таким образом, ФИО1 в силу вышеприведенных норм фактически приняла часть наследства, оставшегося после смерти Е.И.С. Приняв часть наследства, она приняла все наследство, в том числе вышеуказанный долг наследодателя по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества. 

На момент открытия наследства, Е.И.С. принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес> транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак е622ст 82 рус. 

Согласно выписки из похозяйственной книги № лицевой счет №, вышеуказанный жилой дом принадлежит Е.И.С. (л.д. 107), в связи с чем, в силу вышеприведенных норм законодательства, дом принадлежит Е.И.С. на праве собственности и входит в наследственную массу.

Принадлежность транспортного средства наследодателю подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 66).

По ходатайству представителя истца по делу назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости наследственного имущества. 

Согласно заключению эксперта №.1-19/э от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость вышеуказанных жилого дома и транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52500 руб. и 7800 руб. соответственно. 

Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, у суда оснований ставить его под сомнение не имеется. Выводы эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, являются научно обоснованными и логичными, в связи с чем, указанный размер стоимости суд кладет в основу решения об определении стоимости наследственного имущества. 

Как следует из карточки учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус, транспортное средство приобретено наследодателем Е.И.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения брака, в связи с чем, в общую стоимость наследственного имущества подлежит включению только 1/2 часть стоимости указанного автомобиля, поскольку вторая часть, в силу вышеприведенных норм законодательства, принадлежит ФИО1, как супруге Е.И.С. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 52500 + (7800/2) = 56400 руб., в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию долг наследодателя Е.И.С. в пределах указанной суммы, поэтому заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. 

Доказательств наличия иного имущества у наследодателя, необходимости отступления от равных долей в долях на совместно нажитое имущество супругами ФИО1 и Е.И.С., истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче истцом искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 4148, 74 руб. 

Кроме того, по ходатайству истца была назначена и проведена судебная экспертиза по определению стоимости наследственного имущества, за производство которой экспертному учреждению, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачено 11000 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 руб., расходы, связанные с производством судебной экспертизы в размере 4207, 90 руб., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, как наследника, фактически принявшего наследство, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала денежные средства в размере 56400 (пятьдесят шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп. в качестве задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) руб. и расходы, связанные с производством судебной экспертизы в размере 4207, 90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2019 года.

Председательствующий : С.А. Овсянников