РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Плавск Тульской области 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием

представителя истца – ФИО4 по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-93/2020 по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия им наследства после смерти его матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ним после смерти его матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права общей долевой собственности на земельную долю, находящуюся в границах бывшего СПК «

<

данные изъяты>», площадью 

<

данные изъяты> га на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО. На день смерти наследодателю принадлежало следующее наследственное имущество: земельная доля, находящаяся в границах бывшего сельскохозяйственного производственного кооператива «

<

данные изъяты>» площадью 

<

данные изъяты> га, на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При жизни наследодатель зарегистрировал в Росреестре свое право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. После смерти ФИО истец фактически принял наследство, забрав вещи, принадлежавшие матери, и распорядился ими по своему усмотрению. После смерти матери он (истец) является единственным наследником. В настоящее время он желает вступить в наследство на имущество своей матери, а именно на спорную земельную долю. В связи с тем, что после смерти наследодателя поменялось его долевое участие в праве общей долевой собственности на земельный участок, так как некоторые собственники произвели выдел своих земельных долей в натуре, а также по причине пропуска срока для вступления в наследство, то в нотариальном порядке оформить право собственности на земельную долю не возможно. Эти обстоятельства послужили причиной его обращения в суд. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района ФИО7 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО4

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № 596 от 30.12.1992 года зарегистрирован производственный сельскохозяйственный кооператив «

<

данные изъяты>».На основании постановления главы администрации Плавского района за № 577 от 11.11.1994 года постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «

<

данные изъяты>» согласно списка совладельцев земельных паев и государственного акта серии 

<

данные изъяты> №, выданному СПК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «

<

данные изъяты>» составляет: 

<

данные изъяты> га, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни.

Из исследованных в судебном заседании материалов судом установлено, ФИО принадлежала земельная доля в размере 

<

данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из представленной Администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района справки №7227 от 20.11.2019 следует, что земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК «

<

данные изъяты>» Плавского района Тульской области, принадлежащая ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вошла в список невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования СПК «

<

данные изъяты>» Плавского района Тульской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере 

<

данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежала ФИО, и соответственно, входила в состав наследства после её смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлся сыном ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, наследником первой очереди по закону после её смерти.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО не имеется. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1., ФИО2 пояснили, что они хорошо знакомы с ФИО4, знали ФИО. После смерти ФИО всем её имуществом распорядился её единственный сын ФИО4

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 хотя и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю. 

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО или других наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после её смерти, судом не установлено. 

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.