Дело №1-195/2019 (№11901420030000102)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 14 мая 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Фуфаева А.Н., потерпевшего ФИО3, при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, судимого:

27.01.1998 года Липецким областным судом (с учетом постановлений Правобережного районного суда г. Липецка от 12.09.2008 г. и 25.12.2008 г.) по п. «в» ч.2 ст. 175, п. «г», ч. 2 ст.112, ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч.2 ст.105, 69 УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в исправительной колонии строгого режима. 16.04.2013 года освобожден по отбытию наказания;

06.05.2014 года мировым судьей Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области (с учетом постановления Усманского районного суда Липецкой области от 26.08.2016 г.) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, УК РФ, ч.2 ст.69 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима;

20.11.2014 года Липецким районным судом Липецкой области (с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 03.02.2015 года и постановления Усманского районного суда Липецкой области от 26.08.2016 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. 02.09.2016 года освобожден по отбытию наказания;

28.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 15 % в доход государства. 29.11.2018 года постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области заменено неотбытое наказание на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 21.12.2018 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 февраля 2019 г. в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на кухне по месту своего жительства в квартире №93 дома № 7/1 по улице Циолковского города Липецка, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что за его действиями наблюдает потерпевший Потерпевший №1, действуя открыто, похитил с пола в кухне квартиры, принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung-A605F DS Black», стоимостью 19 466 рублей, с находившимися в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, в чехле-книжке марки «Gresso», стоимостью 664 рублей, а всего имущества на общую сумму 20 130 рублей. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 присвоил похищенное имущество, а в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 20 130 рублей.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, возмещение ущерба, примирение с потерпевшим и отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

ФИО1 судим (л.д. 28, 29); под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 30); находится под наблюдением в ГУЗ «ЛОНД» с июля 2018 года (л.д. 31); характеризуется по месту отбывания наказания ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области удовлетворительно, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области – посредственно, по месту жительства ст.УУП ОП №8 УМВД России по г.Липецку - удовлетворительно (л.д. 76, 81, 86).

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает рецидив преступлений. 

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому, в соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 76.2, ч. 1 ст. 62, Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая данные о личности, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, характером и обстоятельствами преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление виновной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание ФИО1 с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; находится по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев производственной необходимости, пройти обследование и в случае необходимости лечение у врача-нарколога.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Фуфаева А.Н. в ходе предварительного дознания в сумме 2200 рублей 00 копеек принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- оригинал гарантийного талона № 26.01.2019 года и товарного чека № ММ 000000618 от 26.01.2019 г., мобильный телефон «Samsung-A605F DS Black» с чехлом- книжкой марки «Gresso», с двумя сим-картами компании «Теле-2» и компант «Мегафон», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3 – передать ему в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.А. Демьяновская