Уголовное дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 10 июля 2025 года 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., потерпевшего ФИО5; подсудимой – ФИО1; защитника – адвоката Синодкиной Е.М. (по назначению); помощника судьи Чекановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки 

<

адрес>; гражданки Российской Федерации; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>; имеющей среднее специальное образование; замужней; имеющей на иждивении малолетних детей; не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, преступление предусмотренном ч.1 ст.118 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 41 минуты, находясь на кухне 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой также находился ФИО5, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с находившимся также ФИО5, в связи с причинением последним ФИО1 телесных повреждений и высказыванием оскорблений в ее адрес, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла их осознавать и предвидеть, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитав на предотвращение этих последствий, держа в руке нож, отмахиваясь им нанесла удар ножом в область шеи находящегося там же ФИО5 В результате ее (ФИО1) преступных действий потерпевшему ФИО5 было причинено телесное повреждение в виде: «колото-резаное ранение передней поверхности шеи нижней трети проникающее в полость трахеи», которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, согласно п. 6.1.4 «Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

От потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что потерпевший примирился с ФИО1, так как подсудимая загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет. 

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела, свою вину полностью признала, раскаивается в содеянном, на своем оправдании не настаивает и осознает, что прекращение уголовного дела не является основанием для реабилитации, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении неё уголовное дело. 

Заявление потерпевшего, а также заявление подсудимой о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимой и государственным обвинителем.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся между ними примирением. 

Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд исходит из того, что последняя не судима, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, претензий материального и морального характера потерпевший к неё не имеет. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,- 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, – производством прекратить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 в виде запрета определенных действий – отменить. 

Вещественное доказательство, компакт-диск, нож - хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения уничтожить; полотенце считать возвращённым по принадлежности потерпевшему ФИО5

Постановление может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских