№

№ 2-2549/2024

Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре Е.В.Вырлееве-Балаеве,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, третьего лица ФИО4, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. наследником по закону является А., который ДД.ММ.ГГГГ умер. Она, как его супруга, является наследником после его смерти. В установленный законом срок она подала заявление о принятии наследства, но не знала о том, что требуется вступать в наследство после смерти Н. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу И., которая ее перенаправила к другому нотариусу, ведущему наследственное дело Н.

Истец ФИО1 и её представитель по устной доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что истец не знала о том, что имеется имущество, на которое необходимо было вступать в наследство. Истец не является близким родственником умершей. Истец обратилась к нотариусу для получения наследства после смерти мужа. Позже стало известно, что полагается наследство по праву представления. То, что муж не вступил в наследство, стало известно только после его смерти. Пропуск срока вступления в наследство является незначительным. Ответчик при обращении к нотариусу не указал на то, что имеются иные наследники. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагая что не представлены уважительные причины пропуска срока. Пояснил, что с братом у них были хорошие отношения, он звонил истцу и сообщал, что он вступил в наследство. Имеется иной наследник, который обратился для принятия наследства после смерти брата А.. Истец узнавала у него, будет ли ФИО5 вступать в наследство, это было где-то в апреле. С истцом они созванивались неоднократно. 

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п.1,2 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1156 ГК РФ, если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

На основании п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, изложенных в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес> передана в собственность Р. с учетом количества членов семьи – 3 человека. Решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве общей собственности на указанную квартиру за Р., Н., ФИО3 – по 1/3 доле в праве за каждым, а 1/3 доли в праве, принадлежавшая Р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, включена в состав наследственной массы.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Н., что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО3, указав себя в качестве единственного наследника. Из справки ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Н. в квартире по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован только её сын ФИО3. Сведений о наличии лиц, фактически принявших наследство, сторонами не заявлено и доказательств тому не представлено. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Оренбурга ФИО8 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 как единственному наследнику. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована за ФИО3

Согласно Свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, у Н. также был сын А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соответственно, А. в силу вышеуказанных положений закона имел право на наследство по закону.

Из материалов наследственного дела к имуществу А. следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о смерти. С заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО5, который впоследствии представил нотариусу заявление об отказе от наследства. Также с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО4. Супруга умершего ФИО1 представила нотариусу заявления об отказе от наследства и о выделе доли в праве на квартиру, принадлежавшую на праве общей совместной собственности с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> И. выдано ФИО1 Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и ФИО4 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону как единственной наследнице.

Из вышеизложенного следует, что А., будучи наследником по закону первой очереди, после смерти своей матери Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Сторонами не отрицается, что действий по фактическому принятию наследства А. не предпринималось. А. умер до окончания установленного законом срока принятия наследства, оставшаяся часть срока превышает 3 месяца. Соответственно, наследники А. имели возможность принять наследство после смерти Н. в порядке наследственной трансмиссии в течение общего срока, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Никаких действий по принятию наследства в установленный законом срок предпринято не было. Нотариусом свидетельство о праве на наследство после смерти Н. выдано после истечения установленного законом срока принятия наследства.

В качестве причин пропуска срока принятия наследства истцом и её представителем в письменных пояснениях заявлено о том, что ответчиком не было указано нотариусу о наличии иных наследников. Однако, действующим законодательством не предусмотрена обязанность наследника сообщать нотариусу об иных лицах, имеющих право на наследство.

В соответствии со ст.61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 4462-1, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Учитывая, что материалы наследственного дела к имуществу Н. не содержат сведений о наличии иных наследников, их месте жительства или работы, нет оснований для вывода о нарушении нотариусом правил оформления наследственных прав.

Довод истца о том, что ей не было известно о наследстве и о том, что её супруг не принял наследство после смерти его матери, не могут быть приняты судом в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии. Как следует из вышеизложенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, не являются уважительными такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.. Сведения об открытии наследственных дел размещены в открытом доступе на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты. Соответственно, истец не была лишена возможности установить нотариуса, в чьем производстве находится наследственное дело к имуществу Н., и обратиться к нему для выяснения сведений о наличии наследственного имущества и о своих правах как наследника в порядке наследственной трансмиссии. Также истец не была лишена возможности обратиться к ответчику для выяснения сведений о наследстве. 

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для признания заявленных истцом обстоятельств в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства после смерти Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Е. Манушина