Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ханнановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.о. Самара, департаменту управлению имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок. 

В обоснование исковых требований истец указала, что по обращению в досудебном порядке распоряжением № от 

<

дата> департамента управления имуществом г.о. Самара отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка государственная, на который не разграничена, и который предстоит образовать площадью 2048 кв.м, занимаемого жилым домом с приусадебным участком, относящегося по категории к землям населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО6, которая приобрела жилой дом с надворными постройками на земельном участке, площадью 2453,2 кв.м, в 

<

дата> у ФИО, договор составлен в 

<

дата> 

Истец с учетом уточнений просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 2048 кв.м, назначение - земли населенных пунктом, разрешенное использование – под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком по адресу: 

<

адрес>, в следующих координатах:

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании определений Красноглинского районного суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечен департамент правления имуществом г.о. Самара, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, администрация Красноглинского внутригородского района г.о. Самара.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем. 

Представитель ответчиков администрации г.о. Самара и департамента управления имуществом г.о. Самара ФИО8, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку площадь испрашиваемого земельного участка превышает максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, то есть более 0,15 гектара. Основание, явившееся отказом для удовлетворения требований во внесудебном порядке, в настоящее время не отпали. 

Третьи лица Управление Росреестра по 

<

адрес> и филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Из пояснений представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от 

<

дата> следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Удовлетворение исковых требований оставлены на усмотрение суда, настоящее гражданское дело просили рассмотреть в их отсутствие. 

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, администрация Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, представив отзыв на иск, в котором рассмотрение исковых требований оставлено на усмотрение суда, с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие. 

Третье лицо нотариус ФИО9 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть спор в её отсутствие. 

Выслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц. Исключительное право на приобретение в собственность земельных участков имеют граждане - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Статьей 1 Земельного кодекса РФ закреплено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которой, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Аналогичное положение содержится и в ч. 2 ст. 271 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В силу п. 4, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 

<

дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (п. 9.1 ст. 3 Федеральный закона от 

<

дата> № 137-ФЗ).

Согласно п. 

<

адрес> №-ГД «О земле» от 

<

дата> расположенный в границах населенного пункта земельный участок, государственная собственность на который не разграничена и который не предоставлен в пользование и (или) во владение гражданам или юридическим лицам, на котором расположен созданный до вступления в силу Закона СССР от 

<

дата> № «О собственности в СССР» жилой дом, предоставляется бесплатно в собственность гражданина (граждан), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок.

Положением «О земельных распорядках в городах», утвержденным Декретом Всесоюзного Центрального Исполнительного комитета и Совета народных комиссаров РСФСР от 

<

дата>, установлено, что при переходе в законном порядке от одних лиц к другим... права собственности на строения частновладельческие, все права и обязанности по земельным участкам, обслуживающим эти строения, тем самым переходят к новым... владельцам (примечание 2 к пункту 15).

В соответствии с п. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 

<

дата> «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР № 

<

дата> «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 

<

дата> «О внесении изменений в законодательство РСФСР в связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 

<

дата> «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов», передача земельного участка застройщику на основании решения Исполкома Совета депутатов трудящихся должна оформляться договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Согласно статье 33 «Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик», утвержденных Законом СССР от 

<

дата> №-УП «Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик», действовавший с 

<

дата> до 

<

дата> (до издания Постановления Верховного Совета СССР от 

<

дата> № «О введении в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле»), на землях городов при переходе права собственности на строения переходит также и право пользования земельным участком или его частью, в порядке, установленном законодательством союзных республик.

В соответствии со статьей 87 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 

<

дата> (действовавший с 

<

дата> до 

<

дата>), при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

В соответствии со статьей 37 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 

<

дата> № (действовавший с 

<

дата> до 

<

дата>) при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

Земельный кодекс Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 1) к основным принципам земельного законодательства относит принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Из буквального толкования закона следует, что, выполняя служебную роль при доме, самостоятельным объектом гражданского права такие земельные участки не являются. При отчуждении строения они следуют его судьбе, переходя к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме.

В силу статьи 7 Закона РСФСР от 

<

дата> № «О земельной реформе» до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Указом Президента РФ от 

<

дата> «О реализации конституционных прав граждан на землю», утратившим силу с 

<

дата>, установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 

<

дата> и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 

<

дата> оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 и ст. 

<

адрес> от 

<

дата> №-ГД «О земле» максимальный и минимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Закона, составляет: для индивидуального жилищного строительства - 0,1 гектара и 0,06 гектара соответственно. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, построен в 

<

дата>, по состоянию на 1983 год, момент инвентаризации, фактическая площадь участка составляла 2163,7 кв.м.

Право собственности физических лиц на указанный жилой дом возникало на основании гражданско-правовой сделки и в силу наследования.

В материалах инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, содержатся документы:

- о закреплении за ФИО домовладения в 

<

адрес>, на земельном участке, площадью 2163,7 кв.м, по состоянию на 

<

дата>;

- регистрационное удостоверение № от 

<

дата> выдано ФИО о том, что домовладение 4 по 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрировано по праву личной собственности;

- копия договора от 

<

дата>, заключенного между продавцом ФИО и покупателем ФИО6, о приобретении последней домовладения с надворными постройками, находящегося в 

<

адрес> по Школьной улице, под №, и расположенного на земельном участке мерою 2192,2, принадлежащего продавцу на основании справки БТИ № от 

<

дата> и регистрационного удостоверения от 

<

дата>.

ФИО6 

<

дата> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ №, выданным Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 

<

дата>. 

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> следует, что наследником ФИО6 является дочь ФИО1, а наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Право собственности истца на указанный дом зарегистрировано в ЕГРН записью № от 

<

дата>. 

С целью оформления прав на земельный участок под принадлежащим истцу жилым домом в собственность, ФИО1 обращалась в органы местного самоуправления.

На основании распоряжения департамента управления имуществом г.о. Самара от 

<

дата> № отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории кадастрового квартала №, поскольку максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности в муниципальных района (городских округов) с численностью населения от 100 тысяч человек составляет 0,15 гектара. 

Из удостоверенных нотариусом заявлений ФИО2 и ФИО3 следует, что последние являются смежными землепользователями с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, который огорожен забором, споров по существующим более 15 лет границам участника не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что с 

<

дата> знаком с истцом и её матерью, ранее проживающиеся по адресу: 

<

адрес>, который расположен на земельном участке, смежным с участком, находящимся в пользовании его семьи с 

<

дата>. Земельный участок истца используется в целях подсобного хозяйства, огорода, имеет ограждение, существующий в неизменных границах по настоящее время. Границы земельного участка не перемещались и не изменялись, споров по границам участка со смежными землепользователями не возникало. Правопритязаний третьих лиц на земельный участок не заявлялось. 

Судом принимаются в качестве доказательств показания свидетеля, поскольку им даны пояснениями по обстоятельствам, очевидцем которых он являлся, заинтересованности в настоящем споре не усматривается. 

Таким образом, судом установлено, что жилой дом, принадлежащий истцу, построен до вступления в силу Закона СССР от 

<

дата> № «О собственности в СССР», право собственности возникло на основании гражданско-правовой сделки до введения в действие Земельного кодекса РФ, и расположен на испрашиваемом земельном участке, используемом по назначению.

Из заключения кадастрового инженера ФИО5 следует, что геодезическая съемка испрашиваемого земельного участка проводилась по фактическим границам, существующим на местности 15 и более лет. В результате геодезических работ было выявлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 2048 кв.м, что меньше площади земельного участка, указанной в справке исполкома Прибрежного поселкового Совета народных депутатов на 144,2 кв.м, конфигурация участка практически не изменилась. Претензий к местоположению границ земельного участка у собственников смежных земельных участков нет. Фактически земельный участок расположен в границах кадастровых кварталов №, № в границах зоны малоэтажной застройки индивидуальными домами (Ж-1). 

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненного кадастровым инженером ФИО5, площадь испрашиваемого земельного участка составляет 2048 кв.м. При этом в схеме отражено описание границ испрашиваемого земельного участка (сведения о характерных точках границ в двух системах координат), что позволяет однозначно определить на местности границы данного земельного участка. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями в установленном законом порядке, споров по границам испрашиваемого земельного участка не имеется, что подтверждено актом согласования границ и показаниями свидетелей.

Из Выписки ИСОГД, представленной департаментом градостроительства г.о. Самара от 

<

дата> №, следует, что земельный участок, площадью 2048 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, в испрашиваемых границах в соответствии с решением Думы г.о. Самара от 

<

дата> № «О внесении изменений в Правила застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 

<

дата> №», расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1). Земельный участок расположен в охранной зоне инженерных коммуникаций, к территории общего пользования не принадлежит. Указанный земельный участок расположен в границах г.о. Самара, на территории Красноглинского внутригородского района. 

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от 

<

дата> № при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, в соответствии с представленным каталогом координат, пресечение границ земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

По сообщению министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес> от 

<

дата> и от 

<

дата> испрашиваемый земельный участок находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов, к землям лесного фонда, а также к лесным участкам на землях иных категорий не относится. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, учитывая, что испрашиваемый земельный участок сформирован как самостоятельный объект права, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, к истцу, как собственнику жилого дома, перешло право на спорный земельный участок, суд считает, что исковые требования о признании права собственности ФИО1 на земельный участок подлежат удовлетворению. 

Судом не принимаются во внимание доводы представителя ответчиков о незаконности заявленных требований по основаниям, изложенным в распоряжении от 

<

дата> №, поскольку установлено, что испрашиваемый земельный участок индивидуализирован, так как имеет индивидуально-определенные признаки в виде описания местоположения границ, площадь, в связи с чем, может выступать предметом гражданско-правового оборота.

Истец является правообладателем жилого дома, право собственности никем не оспорено, следовательно к нему перешло право на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у первоначального собственника жилого дома. Как видно из имеющихся в материалах дела договоров, площадь земельного участка с 1982 года составляла 2163,7 кв.м, что больше максимального размера, установленного ныне действующим законодательством. По фактическим измерениям площадь земельного участка составляет 2048 кв.м, что является допустимым.

В нарушении положений статьи 56 ГПК РФ доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом, его резервирования для государственных или муниципальных нужд не представлено. Решений о предоставление другим лицам, спорного земельного участка не принималось.

Истец предпринимал меры ко внесудебному разрешению спора, однако в административном порядке истцу было отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка. 

Исходя из установленных обстоятельств, не предоставления ответчиками доказательств в подтверждении заявленных возражений о наличии препятствий к признанию за истцом права собственности на земельный участок, судом доводы представителя ответчиков во внимание не принимаются. 

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.о. Самара, департаменту управлению имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 2048 кв.м, назначение - земли населенных пунктом, разрешенное использование – под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком по адресу: 

<

адрес>, в следующих координатах:

в системе МСК-63

Х

Y

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: И.А. Щетинкина