Дело 2-3775/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 03 сентября 2018г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

при секретаре Гнедаш К.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО3 

о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от 20.04.2018г. С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 204 000руб, проценты в сумме 41 000руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа и уплаты по ней процентов в размере 1 652 400руб., расходы на оплату государственной пошлины 17 687руб. Также истец заявил требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ с момента вынесения решения до фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании принимают участие его представитель ФИО2

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; направил в адрес суда заявление, согласно которому требования истца признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2018г. ФИО3 написана расписка, согласно которой ему передана в долг от ФИО1 денежная сумма в размере 204 000руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами, а именно 245 000руб. до 27.04.2018г.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По условиям расписки от 20.04.2018г. ФИО3 обязался в срок до 27.04.2018г. вернуть указанную денежную сумму с процентами на общую сумму 245 000руб.

Вместе с тем, в установленный срок (27.04.2018г.) ФИО3 денежные средства с процентами на общую сумму 245 000руб. возвращены истцу не были.

02.05.2018г. истец обратился с претензией к ответчику о возврате суммы займа и уплаты по ней процентов, которую ответчик получил лично под роспись в тот же день, т.е. 02.05.2018г.

Однако требования, указанные в претензии, в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены. 

В связи с чем истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям расписки в случае несвоевременного возврата суммы с займа с уплатой процентов ответчик обязался выплатить неустойку в размере 10% в день от общей суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету займа, по состоянию на 16.07.2018г. задолженность Заемщика по договору займа от 20.04.2018г. составляет 1 897 400руб., из которых: 204 000руб. сумма основного долга, проценты в сумме 41 000руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа и уплаты по ней процентов в размере 1 652 400руб. Данный расчет не оспорен, согласно заявлению от 31.07.2018г. исковые требования ответчик признал в полном объеме. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований ФИО1

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения в Федеральную службу судебных приставов, то по смыслу пункта 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) итоговая денежная сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта. В случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением исполнения судебного акта, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ). Если исполнительный лист предъявлен непосредственно взыскателем для исполнения в банк или иную кредитную организацию, на которые возложена функция по исполнению исполнительных документов о взыскании денежных средств (статьи 7, 8, 70 Закона об исполнительном производстве), банки и иные кредитные организации также производят расчет соответствующих сумм, а в случае неясности вправе обратиться в суд за разъяснением судебного акта (статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25%, с 03.09.2018г. до фактической уплаты суммы задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную им государственную пошлину в сумме 17 687руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20.04.2018г. в размере 204 000руб, проценты в сумме 41 000руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа и уплаты по ней процентов в размере 1 652 400руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25%, с 03.09.2018г. до фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины 17 687руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Н.Круковская