ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2021 года Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Мовчан Анатолий Николаевич в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Большая Морская, дом 1, с участием ФИО1 – лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассматривая материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Иноятова Фиризджона, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В 22 часа 8 минут 23 мая 2021 года ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> у дома 6 по улице Железнодорожная в посёлке Тайцы Гатчинского района Ленинградской области, не выполнил требований инспектора ДПС от 29 апреля 2021 года (постановление инспектора ДПС от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ) о приведении светопропускной способности стекол автомобиля в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств (далее – Технический регламент) в срок до 3 мая 2021 года, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Указанными действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и в суде показал, что стёкла на его автомобиле покрыли тёмной плёнкой его знакомые, которым он ранее давал в пользование свой автомобиль.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2021 года № 

<

...>, протоколом о доставления лица, совершившего административное правонарушение от 23 мая 2021 года, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области младшего сержанта полиции ФИО2, постановлением 18810047180012490901 и требованием инспектора ДПС от 29 апреля 2021 года, а также пояснениями самого ФИО1 в соответствующей графе протокола.

Из данных документов следует, что 29 апреля 2021 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области вынесено постановление 18810047180012490901 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вступившее в законную силу 12 мая 2021 года, а также требование о прекращении противоправных действий, согласно которым ФИО1 должен был в срок до 00 часов 01 минут 3 мая 2021 года удалить со стекол названного транспортного средства покрытие, которым не обеспечивается установленная в п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента норма светопропускания стекол автомобиля. Однако, 23 мая 2021 года выполненные инспектором ДПС с использованием прибора Блик № 0384 (поверка до 8 июля 2021 года) замеры светопропускания передних боковых стекол на указанном автомобиле под управлением ФИО1 показали следующие результаты – левое и правое передние боковые стекла – 2 %, что не соответствует установленной в названном Техническом регламенте норме светопропускания – не менее 70 %. 

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %. 

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Частями 2,3, 4 ст. 30 Федерального закона 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения, при этом законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из анализа правовых норм и представленных в суд материалов, факт неповиновения водителя ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтвержден.

Каких-либо противоречий и несоответствий между собой данные доказательства не содержат.

Приведенные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержат необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения, и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании изложенного следует прийти к выводу о виновности ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности употреблении, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении данного административного дела суд исходит из следующего. 

В ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ указано, что за административные правонарушения, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть по месту военной службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено, а материалы дела в отношении него следует направить по месту прохождения им военной службы, то есть командиру войсковой части 72152.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28.9, 29.1 и 29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Иноятова Фиризджона – прекратить.

Настоящее постановление со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направить командиру войсковой части 72152 для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд.

Судья А.Н. Мовчан 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>