Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С., 

при секретаре ФИО2 

с участием пом. прокурора ФИО3,

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1 и его представителя в порядке ч.4 ст.54 КАС РФ адвоката ФИО5,

заинтересованного лица ФИО7, 

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» административное дело №а-4051/17 по административному исковому заявлению ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» о госпитализации ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

установил:

ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» обратилось в суд с административным исковым заявлением о госпитализации административного ответчика ФИО1 в недобровольном порядке. 

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 госпитализирован в стационар 05.07.2017г. Основанием для госпитализации в недобровольном порядке : оставление без психиатрической помощи нанесет существенный вред здоровью гражданина. 

ФИО1 недоверчив, агрессивен, совершает нелепые поступки. 

По заключению врачей-психиатров госпитализация в психиатрический стационар в недобровольном порядке обоснована, психическое расстройство является тяжелым, лечение возможно только в стационарных условиях.

Представитель административного истца ГБУЗ «Самарской психиатрической больницы» по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что чувствует себя хорошо, проживает с матерью и сестрой, сам готовит себе еду, кипятит пельмени по несколько часов, а также фрукты, родственники его оговаривают, считает себя здоровым, возражает против госпитализации в стационар. 

Представитель административного ответчика – адвокат ФИО5, назначенный в соответствии ч.4 ст. 54, ч.6 ст. 277 КАС РФ, ч.3 ст. 34 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в судебном заседании возражал против принудительной госпитализации ФИО1 в стационар. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-психиатр ФИО6 поддержала заключение комиссии врачей о госпитализации ФИО1 от 06.07.2017г., пояснив, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, параноидная форма, с эпизодическим течением, бредовое поведение. Подозрителен, недоверчив, агрессивен по отношению к матери и сестре, в амбулаторных условиях лечение прекратил. 

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании просила иск удовлетворить, пояснив, что является сестрой ФИО1, проживают они вместе с матерью. Брат агрессивен по отношению к ней и матери, оскорбляет, все продукты питания, в т.ч. фрукты, варит по 5-6 часов, приготовленную матерью пищу не ест, таблетки принимать не желает, выкидывает. Считает, что брата необходимо лечить в стационаре.

Выслушав стороны, специалиста, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую карту, заслушав заключение прокурора, полагающего необходимым административное исковое заявление СПБ удовлетворить, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Глава 30 КАС РФ, Закон РФ от 02.07.1992г. № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» регулирует случаи принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар. Принудительная госпитализация является неотложной, срочной мерой. 

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя и окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 доставлен и госпитализирован в ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» 05.07.2017г.

С заявлением о госпитализации обратилась мать, указав на то, что сын недоверчив, агрессивен, совершает нелепые поступки, лекарства не принимает. 

Согласно заключению комиссии врачей-психиатров Самарской психиатрической больницы от 06.07.2017г. ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, параноидная форма, с эпизодическим течением, бредовое поведение.

Нуждается в лечении в психиатрической больнице в соответствии со ст. 29 п. «в» Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». 

Оснований не доверять мотивированному заключению комиссии врачей-психиатров о необходимости пребывания ФИО1 в психиатрическом стационаре, у суда нет, поскольку обстоятельства, изложенные в нем нашли свое подтверждение в судебном заседании, в ходе которого установлено, что у административного ответчика имеется тяжелое психическое заболевание, влекущее последствия в виде нанесения существенного вреда здоровью. 

Лечение ФИО1 возможно только в условиях стационара.

Оценив исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ГБУЗ «Самарская областная психиатрическая больница», подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» о госпитализации в ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» по адресу: 

<

адрес>, страдающего психическим расстройством ФИО1, 02.12.1987г.р, проживающего по адресу: 

<

адрес>- удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Мотивированное решение суда составлено 11.07.2017г.

Председательствующий: подпись Н.С.Османова

Копия верна. Судья- Секртерарь-