Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

« 26 » сентября 2018 года

<

адрес>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНП « Водопроводчик-3», третьему лицу ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНП « Водопроводчик-3», третьему лицу ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, 

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности земельным участком площадью 1275 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> Границы земельного участка установлены на местности, участок огорожен. С целью установления границ земельного участка в соответствии с действующим законодательством он обратился к кадастровому инженеру ФИО3 для изготовления межевого плана земельного участка. При проведении работ по межеванию земельного участка кадастровым инженером выявлено, что границы его земельного участка № пересекают границы земельного участка №, сведения о котором содержатся в ЕГРН, что подтверждается решением Росреестра по МО от 31.08.2017 года № МО-17/РКФ-363753. Земельный участок с кадастровым № является землями общего пользования СНП «Водопроводчик-3», площадью 10791 кв.м. Фактически спора по границам нет, в том числе, с владельцем соседнего земельного участка ФИО2 Истец считает, что в данном случае имеется реестровая ошибка в определении координат поворотных точек земельного участка с кадастровым №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика СНП « Водопроводчик-3» ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ ему известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком представителем СНП « Водопроводчик-3» ФИО2 заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком представителем СНП « Водопроводчик-3» ФИО2 иска ФИО1 к СНП « Водопроводчик-3», третьему лицу ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к СНП « Водопроводчик-3», третьему лицу ФИО2 об исправлении реестровой ошибки удовлетворить. 

Установить границы земельного участка № с кадастровым №, расположенного по адресу

<

адрес> по следующим координатам: 

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Х

У

н1

498692.85

2208190.37

н2

498684.42

2208197.23

н3

498673.24

2208190.86

н4

498664.81

2208186.63

н5

498651.61

2208185.41

1

498628.54

2208185.28

н6

498629.07

2208172.70

н7

498628.24

2208146.76

Внести изменения в описание координат и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым № в соответствии с установленными настоящим решением суда границами земельного участка № с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> СНП «Водопроводчик-3» 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: