ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> "5" сентября 2018 г. 

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев по правилам особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего двоих детей, ранее судимого по 

приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок три года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> дорога, 15, проживающего по адресу: 

<

адрес>, а\о Насыр-Кортский, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, узнав из объявления, что ФИО1 продает семь голов мелко-рогатого скота, связался с ним по мобильному телефону, представился по имени ФИО1 ФИО3 и заявил о желании купить все семь голов овец за 40 000 рублей. На следующий день подсудимый прибыл по месту жительства ФИО1, подтверждая свою легенду, что он ФИО1 ФИО3, то есть представитель одного с продавцом рода ФИО1, договорился с ФИО1, что он заберет овец, а деньги отдаст в течение недели. Войдя таким образом в доверие к ФИО1, не имея намерений рассчитаться с ним, добился его согласия на передачу ему овец с условием отложенной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый забрал овец из домовладения № по 

<

адрес> с.

<

адрес> Республики Ингушетия, которыми распорядился в своих интересах. С ФИО6 не рассчитался и скрылся, отключив номер мобильного телефона, по которому имел связь с продавцом овец, причинив ему значительный ущерб на сумму 40 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном обвинении и просил рассмотреть его дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Последствия рассмотрения дела в таком порядке, ему разъяснены. Решение о рассмотрении его дела по правилам особого порядка принятия судебного решения он принял осознанно, после консультации с защитником. Потерпевшему он возвратил 10 000 рублей. Остальные тоже вернет.

Защитник ФИО7 пояснил, что заявление о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимый принял осознанно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 заявил, что он не возражает против рассмотрения дела по особому порядку принятия судебного решения. Родственники подсудимого в счет возмещения ущерба отдали ему 10 000 рублей. Обещали остальные деньги отдать по мере возможности. Он не желает, чтобы подсудимому назначили наказание, предусматривающее заключение под стражу. 

Гособвинитель ФИО8 заявила, что не возражает против рассмотрения дела по особому порядку принятия судебного решения.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ органами обвинения квалифицированы правильно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, его личность. 

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет двоих детей. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичной статье, то есть по ч.2 ст.159 УК РФ, к лишению свободы на срок три года, которые отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена. В его действиях усматривается рецидив преступлений. Воспитательное (исправительное) воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным в силу личностных качеств подсудимого (наклонностей), вызывающих в нем безразличие к общественному осуждению такого образа поведения, которое приводит его на скамью подсудимого. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО2 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания, влекущего реальную изоляцию от общества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия назначенного наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок десять суток: осужденным ФИО2 – со дня вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса – со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий:

Копия верна:

Судья 

Назрановского районного суда Евлоев Т.А.