Дело № 2-76/2024

УИД №RS0№-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22.01.2024

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Майера К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» обратилось с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.09.2022г. ответчик ФИО6 заключил с ООО МКК «Финтерра» (займодавец) договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 33 000,00 руб., срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 365 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 28.09.2023г.

На основании п.4 договора займа, на сумму займа, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 182,5 % в день. 

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ по гражданскому делу № от 25.04.2023 на взыскание задолженности с ФИО7., вынесенный мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. 

Ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренных договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком задолженность не погашена, составляет 81 558,97 руб., из которых: 33 000,00 руб.- основной долг,47 843,12 руб. - сумма просроченных процентов; 715,85 руб.- пеня. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 558,97 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 646,77 рублей, всего 84 205,74 руб. 

Истец ООО МКК «Финтерра» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом почтовой корреспонденцией, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В пункте 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, 28.09.2022г. ответчик ФИО1 заключил с ООО МКК «Финтерра» (займодавец) договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 33 000,00 руб., срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 365 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 28.09.2023г. В заявлении ответчик просил перевести денежные средства на его банковскую карту.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 30 000,00 рублей, подтверждается копией справки плательщика ООО МКК «Финтерра». 

В установленный договором займа срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплатил.

Доказательств возврата долга в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа №от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ответчиком добровольно и содержит все существенные условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. 

На основании п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По условиям спорного договора займа, указанным на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, требований об оспаривании договора займа ответчиком не заявлено.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования ООО МКК «Финтерра» о взыскании с ФИО1 основного долга в сумме 33 000,00 рублей являются обоснованными.

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом рассчитана в соответствии договора займа и не превышает ограничения, установленные положением вводной части договора займа о взыскании процентов по договору в полуторакратном размере суммы предоставленного кредита, в связи с чем, размер просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составит 47 843,12 рублей.

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» задолженности по договору займа и расходов по уплате госпошлины.

В связи с данными обстоятельствами с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 558,97 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 646,77 рублей, всего 84 205,74 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оплата истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 2 646,77 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (ИНН 

<

данные изъяты> 

<

адрес> магистраль,

<

адрес> оф.903, почтовый адрес: 650000, 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>,2/6), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 558,97 рублей, из которых: 33 000,00 руб. – основной долг, 47 843,12 руб. – сумма просроченных процентов, 715,85 руб. – сумма пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 646,77 рублей, всего 84 205,74 руб. (восемьдесят четыре тысячи двести пять рублей 74 коп.).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения через Гурьевский городской суд 

<

адрес>.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) К.В.Майер

Подлинный документ подшит в деле №2-76/2024 (УИД №RS0№-20) Гурьевского городского суда 

<

адрес>

Подлинный документ находится в гражданском деле № (УИД №RS0№-31) Гурьевского городского суда Кемеровской городского суда Кемеровской