<

№ обезличен>а-3988/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 24 августа 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре Фрейдине В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР 

<

№ обезличен> по Москве и Московской области об обязании уточнения платежа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 просит обязать пенсионный орган произвести уточнение КБК в платежных поручениях 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 14 292,95 руб. и 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 5 064 руб., считать суммы уплаченными по КБК 392 1 02 02140 06 1100 160, признать отсутствие у него задолженности по уплате взносов на обязательные пенсионное страхование и медицинское страхование, а также пени и штрафов по состоянию на 

<

дата>.

В обоснование указал, что произвел уплату страховых взносов в полном размере по ошибочному реквизиту КБК, в связи с чем платежи не направлены в счет погашения задолженности по страховым взносам, а административный ответчик на заявление об уточнении реквизита платежа отвечает отказом со ссылкой на переход полномочий по администрированию взносов к налоговому органу.

В судебном заседании требования поддержал.

Представитель Государственного учреждения – Главного управления ПФР 

<

№ обезличен> по Москве и Московской области не оспаривал, что размер внесенных платежей достаточно для полного исполнения обязанности по уплате взносов, не оспаривал факт уплаты по ошибочным реквизитам, однако иск не признал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

До 

<

дата> функция администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование была возложена на органы пенсионного обеспечения.

Согласно материалам дела платежными поручениями 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 14 292,95 руб. и 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 5 064 руб. ФИО1 перечислил в пользу Главного управления ПФР 

<

№ обезличен> по Москве и Московской области средства в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

При перечислении платежа допущена описка в КБК - коде бюджетной классификации, вместо правильного 392 1 02 02140 06 1100 160 ошибочно указано 39

<

№ обезличен>, кроме того, в платежном поручении 

<

№ обезличен> не указано цифровое значение регистрационного номера плательщика в ПФР.

В связи с допущенными неточностями плательщик обратился к ответчику с письменным заявлением об уточнении назначений платежей, однако в ответе от 

<

дата> административный ответчик сослался на отсутствие полномочий на принятие решение о зачете и уточнении, формирование и направление уведомлений о зачете и уточнения в органы Федерального казначейства.

Однако порядок уточнения реквизитов в расчетных документах, денежные средства по которым поступили до 

<

дата> в органы системы ПФР, впоследствии был разъяснен совместным письмом ФНС №ЗН-4-22/10626а и ПФР № НП-30-26/8158 от 

<

дата>, в соответствии с которым заявление об уточнении реквизитов представляется плательщиком в отделение ПФР. Отделение ПФР в течение 5 рабочих дней рассматривает заявление и выносит решение об уточнении реквизитов в расчетном документе, которое направляет в налоговый орган (по формату VO_RESHUTOHRD). Одновременно с решением об уточнении платежа по расчетному документу отделение ПФР передает в налоговый орган сумму пени (к уменьшению/доначислению), пересчитанную по состоянию на 

<

дата>. На основании полученных сведений налоговый орган отражает полученное решение об уточнении платежа и сумму начисленной (уменьшенной) пени в лицевом счете плательщика. В случае, если данные расчетного документа подлежат уточнению через органы Федерального казначейства (далее - УФК), налоговые органы на основании решения об уточнении платежа, направленного отделением ПФР, формируют и направляют в УФК соответствующее уведомление по форме N 54, утвержденной приказом ФНС России от 

<

дата> N ЯК-7-1/9@.

При таких обстоятельствах, учитывая признание административным ответчиком того факта, что внесенных платежей достаточно для погашения начисленных страховых взносов, и признание факта отсутствия в связи с этим неустойки, суд обязывает ответчика вынести решение об уточнении реквизитов в расчетном документе с направлением в налоговый орган.

С учетом ст. 111 КАС РФ административному истцу присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление ПФР 

<

№ обезличен> по Москве и Московской области уточнить реквизиты КБК на 392 1 02 02140 06 1100 160 в платежных поручениях ФИО1 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 14 292,95 руб. и 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 5 064 руб., а в платежном поручении 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 14 292,95 руб. дополнительно уточнить назначение платежа: «Страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии. Регистрационный номер в ПФР 087-214-003173».

Признать отсутствующим у ФИО1 (087-214-003173) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени и штрафов по состоянию на 

<

дата>.

Взыскать с Государственного учреждения – Главного управления ПФР 

<

№ обезличен> по Москве и Московской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб. по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме 

принято 

<

дата>.