Дело № 5- 50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2019 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Туроватова М.Б., 

при секретаре Павленкове В.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Смоленской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час.00 мин. ФИО1, находясь по адресу: , возле , оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: находясь в общественном месте с явными признаками опьянения, отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, упирался руками в служебный автомобиль, попытался уйти, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1 вину в содеянном признал, место и событие административного правонарушения не оспаривал, с изложенным в рапортах сотрудников полиции, согласен. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Пятерочка» по адресу , сотрудниками полиции ему было предложено пройти в служебный автомобиль, он отказался, полагал, что не было причин доставлять его в отдел полиции, он мог пойти домой. Подтвердил, что был освидетельствован на состояние опьянения в Руднянской ЦРБ, в отношении него был составлен протокол по ст.20.20 КоАП РФ, копию протокола он на руки получил, отказ в получении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ объяснил тем, что у него болела рука. Просил назначить штраф, указав, что ранее к административной ответственности не привлекался. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ послужили те обстоятельства, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., находясь по адресу: , оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции М отказавшись пройти в патрульный автомобиль и проехать на медицинское освидетельствование, попытался уйти, упирался, хватался за форменную одежду сотрудника.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 от подписи отказался в присутствии понятых: Л, А, что подтверждается подписями последних; 

- рапортами УУП оУУПиПДН МО МВД России «Руднянский» ст. лейтенанта полиции М и о/у ФИО2 МВД России «Руднянский» капитана полиции К об обстоятельствах задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 час. на . 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» от 11.11.2019г. о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения;- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ , в протоколе имеется отметка о том, что ФИО1 от подписи отказался в присутствии понятых: Л, А, что подтверждается подписями последних;

- сведениями по административным учетам,

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ;

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое проявилось в том, что ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль для того, чтобы проехать в МО МВД России «Руднянский» для составления протокола и в Руднянскую ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования, хватался за форменную одежду, предпринимал попытки уйти, оказав, тем самым, неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающего обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначает ему наказание в виде минимального административного штрафа в размере 500 руб., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислять: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский»), ИНН 

<

***>, КПП 671301001, ОКТМО 66638101, номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, БИК 046614001, КБК 18№ – административный штраф, идентификатор 18№, плательщик ФИО1

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Туроватова