П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 года с. Яр-Сале

Судья Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., при подготовке к рассмотрению дела № 5-205/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

19 ноября 2020 года в отношении ИП ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение выразилось в том, что ИП ФИО1 26.11.2019 года направил уведомление о расторжении трудового договора с гражданином Кыргызстана ФИО2, где на оборотной стороне уведомления в разделе 3.5 неверно указана дата расторжения договора, а именно указана 23.10.2019, тогда как согласно представленных документов, фактически договор был расторгнут 18.11.2019, тем самым нарушил требования пункта 8 статьи 13 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.02.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Приказ МВД России от 10.01.2018 №11 (действовавшего до 09.09.2019).

Согласно представленных материалов уведомление о расторжении договора ИП ФИО3 направлено путем почтового отправления 20.11.2019 года и поступило в УВМ УМВД России по ЯНАО 26.11.2019.

Таким образом, административное правонарушение совершено 20.11ю.2019 года.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, не является длящимся, а потому, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, годичный срок привлечения ИП Э.Л.АВ. к административной ответственности начал исчисляться с 20.11.2019 года и истек 21.11.2020 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, т.к. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит безусловному прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5. ч.1, 24.5 ч.1 п. 6, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в суд ЯНАО с подачей жалобы через Ямальский районный суд.

Судья подпись О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья О.В. Степанюк