Дело №2-328/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000421-55

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 07 декабря 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 08.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и Ф.И.О.1 был заключен договор потребительского займа №

По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365.000% годовых, а всего 3 900 рублей 00 копеек в срок до 07.02.2021г..

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://greenmoney.ru.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2. ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22.06.2017г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 3 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 07.02.2021г. Для этого, в соответствии с правилами предоставления займа ООО МКК «СФ», он совершил следующие действия: зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило ответчику смс сообщение с кодом подтверждения. По получении сообщения с кодом подтверждения должник путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 3000 рублей, сроком возврата до 07.02.2021г.., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 08.01.2021г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», на именную банковскую карту № таким образом, ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Ответчику был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств, в данном случае, может быть подтвержден предоставлением только указанной справки. 

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8. общих условий договора, а также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-Ф3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 08.01.2021 организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22.06.2017г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансоеой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 Ф3 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пункт 3.4 общих условий договора говорит о том, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 365.000% годовых, т.е. 1% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

30.11.2021г. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью ООО «Ситиус» по договору потребительского займа № в размере 7 500 рублей 00 коп., из которых: 3 000 рублей - сумма предоставленного займа; 4 500 рублей - проценты за пользование суммой займа.

Вместе с тем, к приложенной к данному заявлению копии уведомления об уступке, сумма задолженности рассчитана именно на день переуступки договора, однако сумма задолженности, подлежащая взысканию по договору, рассчитана на день смерти должника.

Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № т.е. с 30.11.2021г., новым кредитором по договору потребительского займа № является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус».

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа № предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому займодавец вправе уведомлять заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № направлено с электронного адреса Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» support@greenmoney.ru на электронный адрес ответчика nikolyasosnin@list.тu, указанный им при заключении договора потребительском займа.

Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а также справка, содержащая логин, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления ответчика.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 16.01.2021г. (день смерти должника) задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № составляет 3 240 (три тысячи двести сорок) рублей 00 копеек, в том числе 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек - задолженность по основному; долгу, 240 (двести сорок), рублей 00 копеек - задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе) по договору займа, срок возврата по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление сумм после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги; оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

В связи с чем, расчет процентов производится до даты достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В досудебном порядке ответчиком выплачено 0 руб. в счет погашения процентов по договору потребительского займа. 

Договор потребительского займа № от 08.01.2021 заключен с ООО МКК «СФ», которое является микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным №).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского займа № составляет 3 240 (три тысячи двести сорок) рублей 00 копеек, в том числе 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 240 (двести сорок) рублей 00 копеек-задолженность по процентам.

В адрес общества поступило сообщение о смерти Ф.И.О.1 с приложением, которым подтверждался этот факт (свидетельство о смерти).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело №.

Просят взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 

<

***>/ 5611067262) из наследственного имущества или с наследников Ф.И.О.1 задолженность по договору потребительского займа №, которая составляет 3240 (три тысячи двести сорок) рублей 00 копеек, из них 3 000 рублей - задолженность по основному долгу, 240 рублей -задолженность по процентам. Так же просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Беловского районного суда Кемеровской области от 13.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и администрация Беловского городского округа Кемеровской области (л.д.155-157).

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика - администрации Беловского городского округа Бабенков К.В., действующий по доверенности № от 18.10.2022, в суд не явился, в ходе досудебной подготовки дела к слушанию исковые требования признавал, пояснял, что администрацией Беловского городского округа было принято наследство после смерти Ф.И.О.1 в виде квартиры, расположенной в 

<

адрес> В судебное заседание представлено заявление ответчика о признании исковых требований, в котором просят принять признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области- Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили в суд возражения, в которых просят отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку МТУ Росимущество уже оплатило задолженность иным кредиторам умершего в пределах денежных средств Ф.И.О.1 иного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, нет. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком- администрацией Беловского городского округа. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ) в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 

<

***>/ 5611067262) задолженность по договору потребительского займа №, заключенному с Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> кемеровской области, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3240 рублей 00 копеек, из них 3 000 рублей - задолженность по основному долгу, 240 рублей -задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 3640 рублей ( три тысячи шестьсот сорок руб. 00 коп. ).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Рындина.