31RS0№-35 Дело №2-686/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Мулдашевой Л.В.,

с участием ответчика С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области к С.В. об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

5 июня 2017 года судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области на основании судебного приказа от 6 апреля 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Красногвардейского района, возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении С.В. о взыскании в пользу Т.Н. алиментов на содержание детей. С.В. не исполнял надлежащим образом требования судебного приказа, алименты не выплачивал. По состоянию на 30.10.2024 задолженность составляет 607866.86 руб. В собственности у С.В. имеется земельный участок категории – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Дело инициировано иском судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области Е.П. к С.В., в котором она просит обратить взыскание на земельный участок категории, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска сослалась на неисполнение ответчиком требований судебного приказа от 5 апреля 2017 года и наличие задолженности на сумму 607866.86 руб и отсутствие у ответчика движимого имущества, на которое можно обратить взыскание. Указала, что Закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обращения взыскания на земельный участок только в судебном порядке.

В судебное заседание истец не явилась, в письменном заявлении суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик С.В. признал исковые требования и подтвердил, что последние восемь лет из-за отсутствия средств практически не выплачивал алименты на содержание детей в пользу бывшей жены - Т.Н., иногда перечислял небольшие суммы. Является самозанятым, постоянного дохода и движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеет. Подтвердил, что у него в собственности имеется земельный участок, на который просят обратить взыскание, он им не используется. 

Третье лицо – Т.Н. в судебное заседание также не явилась, о времени рассмотрения была уведомлена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 2.10.2007 обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 5 июня 2017 года подтверждается, что на основании судебного приказа от 6 апреля 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Красногвардейского района, было возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении С.В. о взыскании в пользу Т.Н. алиментов на содержание № несовершеннолетних детей в размера 1/2 части всех видов заработка. 

Наличие у С.В. обязательств по уплате алиментов подтверждается также судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 6 апреля 2017 года, согласно которому с С.В. в пользу Т.Н. были взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка. В последующем размер алиментов подлежал изменению с учётом достижения детьми совершеннолетия. 

Справкой о движении денежных средств подтверждается, что С.В. не исполнял надлежащим образом требования судебного приказа, алименты не выплачивал, суммы поступлений были нерегулярными и незначительными. За 2020-2024 год уплачено лишь 105405.61 руб. 

Согласно расчёту судебного пристава-исполнителя по состоянию на 30.10.2024 задолженность составляет 583810.37 руб. 

Перечень исполнительских действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству изложен в ст. 64, 69, 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", среди которых значатся: наложение ареста на имущество, его оценка и обращение взыскания на имущество, в том числе недвижимое. 

Из представленных материалов видно, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем еще в 2022 году были совершены исполнительские действия: затребованы сведения из кредитных учреждений о наличии счетов, вынесены постановления об обращений взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, из регистрирующих органов завербованы сведения о наличии в собственности объектов недвижимого имущества, 3.12.2023 вынесено постановление об ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Установлено, что каких-либо значительных вкладов в банках ответчик не имеет. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.05.2021 наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка категории – 

<

данные изъяты>

Принадлежность данного земельного участка ответчику С.В. подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Из материалов дела следует, что требования, содержащихся в исполнительном документе, ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность перед взыскателем не погашена в полном объеме, сумма значительна.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, суду не представлено. С.В. данный факт признает.

Земельный участок не относится к имуществу, указанному в ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание. 

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 237, 238 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" имеются основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

Оснований для установления судом начальной продажной цены недвижимого имущества с целью его реализации с публичных торгов, не имеется.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, С.В. в доход бюджета муниципального образования «Красногвардейский район» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области Е.П. к С.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок категории 

<

данные изъяты> принадлежащий С.В. (СНИЛС 

<

данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с С.В. госпошлину в доход муниципального района «Красногвардейской район» Белгородской области в сумме 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области. 

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.

Судья