Дело № 2-88/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 03 апреля 2024 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.В. Терпуговой 

при секретаре Н.Ф. Губской, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ/Lada 2115 (V1N ХТА№), государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение раздела 13 Правил дорожного движения РФ ФИО1 не уступил дорогу транспортным средствам, пользующимся преимущественным правом проезда, и допустил столкновение с автомобилем «Toyota Corolla Runx», государственный регистрационный номер X 670 РХ 22, принадлежащим ФИО2, а также с автомобилем «Тойота Лэнд Круйзер 80», государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО3

Кроме того, в объяснениях ФИО4, данных им письменно сотрудникам ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия, ответчик сообщает, что на момент ДТП управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому ответчик был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес АО «СК «Астро-Волга» за получением страховой выплаты. АО «СК «Астро-Волга», признав событие страховым случаем, произвело осмотр и оценку ущерба. Согласно экспертному заключению № ООО «Расчетно-аналитический центр», стоимость транспортного средства, аналогичного автомобилю «Toyota Corolla Runx», государственный регистрационный номер № на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 495 800,00 руб., стоимость годных остатков - 44 000,00 руб. 

Истец АО «СК «Астро-Волга» осуществил выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2115 (VIN ХТА№), государственный регистрационный знак В № находился в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 200 рублей. 

Определением Панкрушихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве 3-х лиц привлечены - ФИО5, ФИО3 и ФИО2

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО5 суду пояснили, что возражений относительно исковых требований не имеют.

В судебное заседание иные участники процесса, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Неявка лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для его рассмотрения по существу. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения настоящего дела, а также мировым судьей судебного участка 

<

адрес> в ходе рассмотрения дела о совершении ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, были установлены следующие обстоятельства:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ/Lada 2115(V1N ХТА№), государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, не уступил дорогу транспортным средствам, пользующимся преимущественным правом проезда, и допустил столкновение с автомобилем «Toyota Corolla Runx», государственный регистрационный номер X 670 РХ 22, а также с автомобилем «Тойота Лэнд Круйзер 80», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение раздела 13 Правил дорожного движения РФ, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании у мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения, пояснил, что он управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, затем произошло ДТП.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое отказался пройти, о чем лично указал в протоколе, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» ФИО6

Согласно карточке операции с ВУ ФИО1 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировой судья в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В отношении транспортного средства ВАЗ/Lada 2115(V1N ХТА№), государственный регистрационный знак 

<

***>, был заключен договор страхования ОСАГО с АО «К «Астро-Волга», страховщиком является собственник № - ФИО5, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в числе лиц допущенных к управлению является ФИО1

В отношении транспортного средства автомобилем «Toyota Corolla Runx», государственный регистрационный номер X 670 РХ 22, был заключен договор страхования ОСАГО с АО СК «Астро-Волга», страховщиком является собственник № - ФИО2

По заявлению о страховом случае АО «СК «Астро-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае, актом осмотра ТС, направлением на экспертизу, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из п. 3.16-3.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует:

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страхового возмещения от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает права потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Потерпевший, имеющий право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Положения главы 3 настоящих Правил в равной степени применяются и в отношении представителя страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, в случае обращения к нему потерпевшего с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в п. 27, если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Из содержания ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 ГК РФ)

Как следует из ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как достоверно установлено судом, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2115(V1N ХТА№) под управлением ФИО1 и «Toyota Corolla Runx» под управлением ФИО2, а также с автомобилем «Тойота Лэнд Круйзер 80» под управлением ФИО3, в указанном ДТП имеет место вина водителя ФИО7, что им не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы в размере 7 200 рублей, всего взыскать 407 200 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Панкрушихинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>