Дело №2-253/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Левченко 

с участием прокурора Г.И. Низамовой 

при секретаре Д.Г. Сибгатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ к ФИО2, ФИО24, ФИО25 об изъятии путем выкупа жилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права собственности, 

установил:

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее Исполнительный комитет ЗМР РТ) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО24, ФИО25 об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд у ФИО2 в размере 1/4 доли, ФИО24 - в размере 1/2 доли, ФИО25- в размере 1/4 доли, принадлежащую им на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>, и доли ответчиков в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: 

<

адрес>, с выплатой собственникам выкупной цены в размере: .... соответственно долям; о прекращении права собственности за ФИО2 - в размере 1/4 доли, ФИО24 - в размере 1/2 доли, ФИО25- в размере 1/4 доли на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, и доли ответчиков в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся по вышеуказанному адресу; о признании права собственности Зеленодольского муниципального района на квартиру по вышеуказанному адресу и доли в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок.

В обосновании исковых требований указано, что ответчики ФИО2, ФИО24, ФИО30 Д.А. являются собственниками жилого помещения квартиры по адресу

<

адрес>, общей площадью 24,28 кв.м. в вышеуказанных долях. Согласно заключению межведомственной комиссии по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по адресу: 

<

адрес>, является аварийным и непригодным для проживания. Постановлением руководителя Исполнительного комитета ЗМР РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов ФИО26 муниципального района аварийными и подлежащими сносу» и постановлением руководителя Исполнительного комитета ЗМР РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня аварийных многоквартирных домов ФИО26 муниципального района», которым утвержден список жилых помещений, подлежащих изъятию в связи с изъятием соответствующих земельных участков для удовлетворения муниципальных нужд, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, был признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с требованиями части 10 статьи 32 ЖК РФ Исполнительным комитетом ЗМР РТ ответчикам заказным письмом с уведомлением было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости самостоятельно со дня получения произвести снос или реконструкцию указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения». ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительным комитетом ЗМР РТ было издано постановление № «Об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества», которое было опубликовано в СМИ и направлено ответчикам. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО24 было получено данное постановление, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО25 вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, согласно которому им был предложен выкуп изымаемого жилого помещения по выкупной цене в размере 11 022 рубля за один квадратный метр. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было получено данное соглашение, однако они соглашение не заключили. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ за N ... были направлены предложения о возможных вариантах получения жилой площади из всего перечня квартир, строящихся НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» в Зеленодольском муниципальном районе, на условиях договора найма и договора денежного займа с НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан». В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства истец Исполнительный комитет ЗМР РТ изменил исковые требования, а именно просил изъять путем выкупа для муниципальных нужд у ФИО2 - в размере 1/4 доли, ФИО24 - в размере 1/2 доли, ФИО25 - в размере 1/2 доли, принадлежащую им на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>, и доли ответчиков в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: РТ, 

<

адрес>, с выплатой собственникам выкупной цены в размере: ФИО2 в размере ...., соответственно 1/4 доле; ФИО24 в размере ... соответственно 1/2 доле; ФИО25 Д.А. в размере ...., соответственно 1/4 доле; прекратить право собственности за ФИО2- в размере 1/4 доли, ФИО24 - в размере 1/2 доли, ФИО25 - в размере 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>, и доли ответчиков в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: РТ, 

<

адрес>; признать право собственности ФИО26 муниципального района на квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>, и доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: РТ, 

<

адрес>; 

<

адрес>. (л.д. 99-100 т. 1).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 (л.д. 133-134 том 1).

Представитель истца Исполнительного комитета ЗМР ФИО27, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112 том 2) в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске, на рассмотрение иска в заочном порядке не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО24, ФИО30 Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений по иску не представили, сведениями о том, что ответчики не являются на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает. 

На предыдущем судебном заседании ответчик ФИО24 исковые требования не признала, мотивируя тем, что она не согласна с выкупной ценой принадлежащего ей жилого помещения, также она не имеет возможности выплачивать ипотеку.

На предыдущем судебном заседании ответчик ФИО30 Д.А. исковые требования не признал, правовые последствия признания иска ему известны и понятны (л.д.126 том 1).

Суд признает извещение ответчиков надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО30 М.И., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, своих возражений в отношении исковых требований не представили.

Выслушав пояснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

В соответствии с ч.1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Часть 4 указанной статьи устанавливает, что собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

В соответствии с частями 7, 8,9,10 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 

ФИО24, ФИО2, ФИО25 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира с кадастровым номером ..., общей площадью 24,30 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО24 в 1/2 доле, ФИО2 и ФИО25 в 1/4 доле каждому, что установлено решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-34 том 1, 1-9 том 2).

Земельный участок площадью ... кв., на котором расположен жилой 

<

адрес> РТ, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и имеет кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.35 том 1). 

Постановлениями Исполнительного комитета ЗМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный 

<

адрес> РТ был признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 13-14 том 1).

Данные постановления были приняты на основании акта обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения межведомственной комиссией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9,10-11 том 1),согласно которым многоквартирный 

<

адрес> РТ с износом 77% был отнесен к категории аварийных и подлежащих сносу.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 32 ЖК РФ Исполнительным комитетом ЗМР РТ ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО24, ФИО2 и ФИО25 заказным письмом каждому было направлено требование о необходимости самостоятельно совместно с собственниками других помещений произвести в течение шести месяцев со дня получения требования снос или реконструкцию жилого дома, которое ими не было получено, что подтверждается вернувшимся конвертами с отметкой «истек срок хранения», поскольку они не явились за ним в почтовое отделение (л.д.36-45 том 1).

В связи с тем, что снос или реконструкция аварийного дома не были произведены, ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом ЗМР РТ было принято постановление № об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> расположенных на нем объектов недвижимого имущества, которое было опубликовано на официальном сайте МО «ФИО26 муниципальный район» на домене «tatarstan. ru» и в печатной издании газете «Зеленодольская правда» и было направлено заказным письмом ответчикам, которое ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиком ФИО35, от ответчиков ФИО2 и ФИО25 вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.18-23, 46,47,51-52,54-59 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам было направлено соглашение об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> для муниципальных нужд, согласно которому ответчику была предложена выкупная стоимость в размере 11022руб. за один кв.м. изымаемого жилого помещения, которое ответчиками не было получено, что подтверждается конвертами, вернувшимися с отметкой «истек срок хранения»,поскольку они не явились за ним в почтовое отделение (л.д.39-40,42-43,45-46 том. 1).

Однако как установлено судом, указанное соглашение ответчиками не было заключено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что процедура изъятия жилого помещения для муниципальных нужд, предусмотренная ст.32 ЖК РФ, истцом Исполнительным комитетом ЗМР РТ полностью соблюдена. 

Поскольку соглашение между истцом и ответчиками – собственниками жилого помещения, о выкупе жилого помещения, подлежащего сносу, достигнуто не было, суд приходит к выводу о необходимости принудительного выкупа 

<

адрес> и доли земельного участка.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «...», последним была проведена данная экспертиза и было подготовлено заключение №, согласно которому, строительные конструкции с учетом дефектов и повреждений находятся в аварийном состоянии. Снижена несущая способность стен и фундаментов. Общий износ здания, определенный согласно методики ВСН 53-86 (р) составляет 61%. Основные дефекты, характеризующие аварийное состояние жилого дома: стены здания имеют наклонные и вертикальные трещины, осадочного характера; прочность кладки цокольной части стен снижена, составляет 0,8 Мпа, при допустимой прочности 1,0 Мпа; кровля здания имеет существенные дефекты, ведущие к ухудшению состояния всех несущих конструкций дома. Выявлены трещины кирпичных стен шириной раскрытия до 3 мм, локальное выпучивание парапетной части кладки до 10 мм, прогибы стропильных конструкций до 20 мм, разрушение фрагментов кровельного покрытия и деталей кровли. Существенных деформаций, свидетельствующих об начавшемся обрушении здания, не обнаружено. Жилой дом создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нем граждан. Имеется опасность развития деформаций стен и крыши, дальнейшее снижение прочности кладки. С учетом износа, инженерные коммуникации и конструктивные элементы дома не соответствуют требованиям нормативных документов в сфере строительства. Техническое состояние несущих конструкций жилого дома по адресу: РТ, 

<

адрес> учетом дефектов и повреждений характеризуется как аварийное состояние. Жилой дом подлежит капитальному ремонту с усилением или заменой поврежденных элементов. (л.д.51- 89 том 2). 

Суд, оценивая данное заключение судебной строительно-технической экспертизы, считает, что оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования. Эксперт до начала производства исследования был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эксперт имеет необходимое для производства подобного рода экспертиз образование, стаж работы. Таким образом, указанное заключение является достоверным и допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, суд считает, что многоквартирный дом по адресу: РТ, 

<

адрес>, правомерно был признан аварийным и подлежащим сносу.

При определении выкупной цены изымаемого жилого помещения учитываются в ее составе также стоимость доли в общем имуществе многоквартирного жилого дома, включая земельный участок, в отношении которого, как установлено судом был проведен государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и также стоимость убытков, причиненных, в связи с изъятием жилого помещения. 

Согласно заключению эксперта РГУП «БТИ» № рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: РТ 

<

адрес>, включая рыночную стоимость доли собственников указанного жилого помещения в общем имуществе многоквартирного жилого дома по адресу: РТ, 

<

адрес>, рыночную стоимость доли вышеуказанного земельного участка, размер убытков, причиненных собственникам жилого помещения в связи с его изъятием составляет ... рублей (л.д.10-38 том 2). 

Суд, оценив данное заключение оценочной экспертизы, проведенной экспертом РГУП «БТИ» № по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, соглашается с выводами этой экспертизы, поскольку исследования проведены на основании материалов дела, нормативных и методических источников (ФЗ, Инструкций). Кроме того обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, не установлено, заключение эксперта является полным, не содержит не содержит неясностей, взаимоисключающих выводов.

Таким образом, суд с учетом вышеизложенного, признает данное заключение оценочной экспертизы, проведенной экспертом РГУП «БТИ» № достоверным и допустимым доказательством.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом результатов оценочной экспертизы не изменял.

Ответчики доказательств иного размера выкупной цены в ходе судебного разбирательства не представили.

Следовательно, квартира ... принадлежащая на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО24, ФИО25 подлежит изъятию путем выкупа для муниципальных нужд по выкупной цене ... коп. соответственно, выкупная стоимость 1/2 доли ФИО24 составляет ...., а выкупная цена 1/4 доли ФИО2 и ФИО25 составляет по ...., поэтому право собственности на спорную квартиру подлежит прекращению. 

Согласно ч.2 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

Поскольку Исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района РТ было заявлено требование о прекращении права общей долевой собственности ФИО2 в 1/4 доле, ФИО24 в 1/2 доле, ФИО25 в 1/4 доли на жилое помещение, то подлежит прекращению также право ответчиков в праве долевой собственности на общее имущество в многоквартирном 

<

адрес>, включая земельный участок, в отношении которого проведен кадастровый учет.

За Муниципальным образованием «Зеленодольский муниципальный район» РТ следует признать право собственности на жилое помещение адресу: РТ, 

<

адрес> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Исполнительного комитета ЗМР РТ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу возникли вопросы, требующие специальных познаний в области строительства, то определением ФИО26 суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «...». Расходы по проведению экспертизы были возложены на Исполнительный комитет ФИО26 муниципального района РТ (л.д.41-43 том 2).

Во исполнение определения ФИО26 суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» было представлено заключение экспертизы (л.д. 51-89 том 2). Согласно счета расходы по проведению экспертизы составили ... руб.(л.д.50). 

Суд считает необходимым взыскать с Исполнительного комитета ЗМР РТ в пользу ООО ...» расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы по жилому дому по адресу: РТ, 

<

адрес> размере ....

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Зеленодольск Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО2 в размере ... руб. 10 коп. с ФИО24 в размере ... руб. 14 коп. с ФИО25 в размере 2207 руб. 10 коп. 

На основании изложенного и ст. 32 ЖК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 103,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Исполнительного комитета ФИО26 муниципального района РТ удовлетворить.

Изъять путем выкупа для муниципальных нужд принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2 в 1/4 доле, ФИО24 в 1/2 доле, ФИО25 в 1/4 доле жилое помещение в виде квартиры с кадастровым номером ..., общей площадью 24,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: 

<

адрес>, с выплатой выкупной цены ФИО2 в размере ...., ФИО24 в размере ...., ФИО25 в размере .... в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 в 1/4 доле, ФИО24 в 1/2 доле, ФИО25 в 1/4 доли на жилое помещение в виде квартиры с кадастровым номером ..., общей площадью 24,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: 

<

адрес>, после выплаты ФИО2 выкупной цены в размере ...., ФИО24 выкупной цены в размере ...., ФИО25 выкупной цены в размере ....

Признать право собственности МО «Зеленодольский муниципальный район» РТ на жилое помещение в виде квартиры с кадастровым номером ..., общей площадью 24,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере .... в бюджет муниципального образования 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО24 госпошлину в размере .... в бюджет муниципального образования 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО25 госпошлину в размере .... в бюджет муниципального образования 

<

адрес>.

Взыскать с Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ в пользу ООО ...» в счет возмещения расходов за проведение строительнотехнической экспертизы ... руб.

ФИО2, ФИО24, ФИО25 вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: