Дело № 1-744/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 сентября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е., 

при секретаре Горылевой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Ола Бобкина Р.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тютюнова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 16 июня 2019 года в период с 4 часов 00 минут до 4 часов 59 минут возле остановки, расположенной около дома по адресу: 

<

адрес>, увидел ранее ему незнакомого Т.С.В. В это время и в этом же месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Т.С.В., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья последнего.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, 16 июня 2019 года в период с 4 часов 00 минут до 4 часов 59 минут ФИО1 проследовал за Т.С.В., который зашел в подъезд № 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 16 июня 2019 года в период с 4 часов 59 минут до 5 часов 11 минут, находясь на лестнице между 1 и 2 этажами подъезда № указанного дома, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, что они носят открытый характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес Т.С.В. один удар кулаком правой руки по лицу, от чего тот испытал физическую боль и упал на пол. После того, как Т.С.В. попытался встать, ФИО1 с целью подавления воли и решимости Т.С.В. к сопротивлению и воспрепятствованию хищения, рукой толкнул его, от чего он вновь упал на пол. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, действуя открыто, похитил у Т.С.В. следующее имущество:

- сотовый телефон марки «iPhone 6S» Imei: №, стоимостью 30000 рублей, в чехле и с сим-картой, не представляющими ценности;

- мужскую тканевую сумку с логотипом «Laptop Bag Fouvor», не представляющую ценности, с находящимися в ней: 

- денежными средствами различными купюрами номиналом по 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, на общую сумму 5000 рублей;

- банковской картой ПАО «

<

иные данные>» №, оформленной на имя Т.С.В.;

- кредитной банковской картой ПАО «

<

иные данные>» №, оформленной на имя Т.С.В.;

- связкой из 8 ключей, не представляющими ценности;

- паспортом РФ 

<

иные данные> на имя Т.С.В., не представляющим ценности;

- скидочными картами различных магазинов, не представляющими ценности. 

Открыто завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Т.С.В. значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.

16 июня 2019 года в период с 4 часов 59 минут до 5 часов 11 минут в подъезде №, расположенном в доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно завладев в ходе открытого хищения имущества Т.С.В. кредитной банковской картой ПАО «

<

иные данные>» №, оформленной в Дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Т.С.В., с возможностью осуществления оплаты бесконтактным способом без пин-кода, в период с 5 часов 00 минут до 5 часов 11 минут 16 июня 2019 года у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № кредитной банковской карты № ПАО «

<

иные данные>», открытом на имя Т.С.В.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «

<

иные данные>», с банковского счета № кредитной банковской карты № на имя Т.С.В., принадлежащей ПАО «

<

иные данные>», путем использования указанной банковской карты банка ПАО «

<

иные данные>», посредством бесконтактной безналичной оплаты в период с 5 часов 11 минут до 6 часов 01 минуты 16 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств с банковского счета указанной банковской карты и обращения их свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, произвел следующие платежные операции на территории 

<

адрес>, а именно:

- находясь в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату приобретенного им товара 16 июня 2019 года в 5 часов 11 минут на сумму 850 рублей 00 копеек;

- находясь на заправочной станции АЗС ООО «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел оплату приобретенного им товара 16 июня 2019 года в 5 часов 33 минуты на сумму 900 рублей 00 копеек и на сумму 775 рублей 00 копеек, в 5 часов 34 минуты - на сумму 116 рублей 00 копеек;

- находясь в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату приобретенного им товара 16 июня 2019 года в 5 часов 38 минут на сумму 750 рублей 00 копеек, в 5 часов 39 минут - на сумму 800 рублей 00 копеек, в 5 часов 40 минут - на сумму 800 рублей 00 копеек;

- находясь в баре «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату приобретенного им товара 16 июня 2019 года в 5 часов 47 минут на сумму 930 рублей 00 копеек и на сумму 930 рублей 00 копеек, в 5 часов 50 минут - на сумму 900 рублей 00 копеек, в 5 часов 53 минуты - на сумму 900 рублей 00 копеек, в 5 часов 54 минуты - на сумму 160 рублей 00 копеек.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета № кредитной банковской карты №, открытого в Дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя Т.С.В., принадлежащие ПАО «

<

иные данные>» денежные средства на общую сумму 8811 рублей, чем ПАО «

<

иные данные>» причинен материальный ущерб на сумму 8811 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Тютюнов А.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Т.С.В., представитель потерпевшего С. М.В. согласно представленным заявлениям, государственный обвинитель Бобкин Р.С. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. 

<

иные данные> суд признает ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления против собственности.

ФИО1 судим 

<

иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: по каждому преступлению: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - 

<

иные данные>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: по каждому преступлению - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близкого родственника; по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - принесение извинений потерпевшему Т.С.В. в ходе предварительного следствия.

ФИО1 при наличии судимости за умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления по приговорам суда от 2 марта 2009 года, от 14 сентября 2009 года, за которые он осуждался к реальному лишению свободы (т. 2 л.д. 7-8, 9-14, приговором от 14 сентября 2009 года в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное по приговору от 2 марта 2009 года отменено, окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров), вновь совершил два умышленных тяжких преступления; на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ действия подсудимого по каждому преступлению образуют особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению - рецидив преступлений и при назначении наказания по каждому преступлению руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, в том числе позиции подсудимого ФИО1, согласно которой, будучи трезвым, он бы не совершил данные преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания. 

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется. 

Оснований для условного осуждения ФИО1 и замены лишения свободы принудительными работами, в том числе, в соответствии с положениями ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Потерпевшим Т.С.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, в сумме 35000 рублей. 

Гражданский иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей со 2 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск Т.С.В. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Т.С.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- коробку от сотового телефона марки «iPhone 6S» Imei: №, чек от 28 августа 2017 года, сумку матерчатую коричневого цвета «Laptop Bag Fouvor», связку из 8 ключей, - оставить по принадлежности потерпевшему Т.С.В.;

- диск DVD с видеозаписями с камер наблюдения бара «

<

иные данные>», АЗС № ООО «

<

иные данные>» за 16 июня 2019 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина