Дело 2а-473/2025 19 февраля 2025 г.

49RS0001-01-2024-008858-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФСИН России, административного ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, заинтересованного лица УФСИН России по Магаданской области,

рассмотрев 19 февраля 2025 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» ФИО2, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области», Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания о признании незаконным приказа федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» от 9 сентября 2024 г. № 141-ос, о возложении обязанности, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с административным иском к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Магаданской области» (далее также – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области) ФИО2, Федеральной службе исполнения наказаний (далее также – ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания.

В обоснование административного иска указано, что начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области ФИО2 издан приказ № 141-ос от 9 сентября 2024 г. «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных, водворенных в штрафной изолятор, переведенных в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа». 

С названным приказом ФИО1 не согласен, так как полагает, что начальник исправительного учреждения не имеет полномочий на издание такого приказа, поскольку вопрос вещевого довольствия осужденных регулируется федеральным законодательством. 

Считает, что утвержденные оспариваемым приказом нормы вещевого довольствия противоречат нормам вещевого довольствия, установленным приказом Минюста России от 3 декабря 2013 г. № 216.

По мнению административного истца, начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области ФИО2 названным приказом запретил пользоваться в штрафном изоляторе (далее также – ШИЗО), в помещении камерного типа (далее также – ПКТ), едином помещении камерного типа (далее также – ЕПКТ) свитером и сорочкой верхней, которые разрешены к ношению приказом Минюста России от 3 декабря 2013 г. № 216.

Указывает, что 4 сентября 2024 г. у него изъяли свитер при водворении в ШИЗО на 10 суток. 18 сентября 2024 г. свитера забрали у всех осужденных, находящихся в ШИЗО/ПКТ/ЕПКТ. 

Административный истец полагает, что своими действиями административный ответчик нарушает его права и законные интересы, наносит ему моральный вред.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд признать незаконным приказ начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области ФИО2 от 9 сентября 2024 г. № 141-ос; восстановить в праве пользоваться свитером и сорочкой верхней установленного образца; назначить компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. за каждый день без свитера.

Определением судьи от 9 января 2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Магаданской области (далее также – УФСИН России по Магаданской области).

Протокольным определением от 23 января 2025 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, одновременно произведена замена административного ответчика ФСИН России на Российскую Федерацию в лице ФСИН России.

В письменных возражениях представитель административных ответчиков начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области ФИО2 и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области – ФИО3 в удовлетворении административных исковых требований просил отказать.

Указал, что на основании приказа УФСИН России по Магаданской области № 135-к от 29 августа 2024 г. на ФИО2 было возложено временное исполнение обязанности начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области. К полномочиям начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области относится издание приказов и распоряжений, организация контроля за их исполнением, в связи с чем полагает, что доводы административного истца о невозможности издания акта, регулирующего вопрос вещевого довольствия осужденного, не нашли своего подтверждения. 

Отметил, что в список личных вещей, конкретизированный Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, а также приказом Минюста России № 216 от 3 декабря 2013 г., разрешенных в ШИЗО/ПКТ/ЕПКТ трикотажный свитер установленного образца не включен.

В письменных возражениях представитель административного ответчика ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Магаданской области ФИО4 в удовлетворении административных исковых требований просила отказать. Указала, что приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, приказом Минюста России от 3 декабря 2013 г. № 216 утверждены нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах и Порядок обеспечения названных лиц вещевым довольствием, в соответствии с которыми трикотажный свитер установленного образца в список личных вещей, разрешенных в ШИЗО/ПКТ/ЕПКТ не включен. 

Полагала, что особенности условий содержания осужденных в ШИЗО/ПКТ/ЕПКТ, которые отличаются от общих условий содержания осужденных в исправительных учреждениях, не носят дискриминационного характера и не являются произвольным, поскольку применяются в отношении категории осужденных, допускающих нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Отметила, что административным истцом не представлено доказательств того, что действия административного ответчика являются противоправными (незаконными), также не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических и (или) нравственных страданий, доказательств вины должностных лиц.

Административный ответчик начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося административного ответчика. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в административном иске. Просил суд признать незаконным приказ начальника ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Магаданской области ФИО2 № 141-ос от 9 сентября 2024 г.; восстановить в праве пользоваться свитером и сорочкой верхней установленного образца путем возложения обязанности выдать ФИО1 свитер и сорочку верхнюю и не препятствовать в пользовании ими в ШИЗО/ПКТ/ЕПКТ; взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 71 000 руб.

Представитель административных ответчиков Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, заинтересованного лица УФСИН России по Магаданской области ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Из системного толкования части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что для признания незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону; наличие нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) исправительного учреждения, в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации условий содержания. 

Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

В пункте 14 названного постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Как установлено судом, ФИО1 приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 2 ноября 2011 г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 24 годам лишения свободы. С 2 августа 2012 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области.

В соответствии с постановлением начальника ОВРО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области от 11 июля 2024 г. ФИО1 переведен в ЕПКТ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области сроком на 8 месяцев.

ФИО1 содержится в ЕПКТ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области с 25 июля 2024 г.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Предметом судебной проверки по настоящему административному делу является приказ и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области ФИО2 от 9 сентября 2024 г. № 141-ос. 

Административным истцом оспаривается акт и.о. начальника исправительного учреждения, с которым он в день его издания ознакомлен не был. Как следует из административного искового заявления, о нарушении права ФИО1 узнал 18 сентября 2024 г., когда у всех осужденных, находящихся в ШИЗО/ПКТ/ЕПКТ, забрали свитера. 

Административное исковое заявление подано в суд 18 декабря 2024 г., следовательно, административным истцом не пропущен установленный срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Проверяя законность оспариваемого приказа, суд приходит к следующему. 

Согласно части 4 статьи 82 УИК РФ администрация исправительного учреждения обязана обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Форма одежды определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из содержания части 3 статьи 99 УИК РФ следует, что минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. 

Согласно ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях – это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Режим в исправительных учреждениях обеспечивается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации 4 июля 2022 г. № 110 (далее – Правила внутреннего распорядка), обязательными как для осужденных, так и для администрации исправительного учреждения.

Осужденные к лишению свободы обеспечиваются одеждой и обувью по сезону в соответствии с нормами вещевого довольствия и с учетом климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (п. 42 Правил внутреннего распорядка).

Приказом и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области ФИО2 от 9 сентября 2024 г. № 141-ос осужденные, водворенные в ШИЗО, переведенные в ПКТ, ЕПКТ обеспечены формой одежды, закрепленной за этими помещениями (за исключением нательного и нижнего белья); утверждены нормы вещевого довольствия осужденных, водворенных в ШИЗО, переведенных в ПКТ, ЕПКТ (приложение к приказу № 1); определена маркировка форменной одежды, закреплеённой за помещениями ШИЗО, ПКТ/ЕПКТ (приложение № 2 к приказу). 

Согласно п. 4.6 Устава ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области начальник учреждения в пределах своих полномочий издает в установленном порядке приказы и распоряжения, организует контроль за их выполнением. 

Материалами дела подтверждается, что приказом УФСИН России по Магаданской области от 29 августа 2024 г. № 135-к на ФИО2 было возложено временное исполнение обязанностей по должности начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области на период с 4 сентября по 21 ноября 2024 г. 

Приказом УФСИН России по Магаданской области от 15 ноября 2024 г. № 286-лс ФИО2 назначен на должность начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области с 15 ноября 2024 г. 

Подпунктом 10.12 пункта 10 Правил внутреннего распорядка закреплено, что образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными к лишению свободы, их распорядка дня и других особенностей исполнения наказания, определяется приказом начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего, в соответствии с нормами вещевого довольствия.

Право начальника исправительного учреждения или лица, исполняющего его обязанности, определить маркировку форменной одежды, закрепленной за помещениями ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ (пункт 3 оспариваемого приказа), административным истцом в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось. 

Вопреки доводам административного истца само по себе указание в пункте 1 оспариваемого приказа на то, что осужденные, водворенные в ШИЗО, переведенные в ПКТ, ЕПКТ, должны быть обеспечены формой одежды, закрепленной за этими помещениями, не нарушает права ФИО1 

В пункте 2 оспариваемого приказа утверждены нормы вещевого довольствия. Такие нормы приведены в приложении № 1 к приказу. 

Так, в приложении № 1 к данному приказу указано, что нормы вещевого довольствия осужденных, водворенных в ШИЗО, переведенных в ПКТ, ЕПКТ, включают в себя следующие предметы:

- комплект нательного и нижнего белья в соответствии с нормами вещевого довольствия (трусы, майка, нательное белье);

- тапочки черного цвета;

- носки черного цвета в соответствии с п. 1.12 приложения № 4 приказа Минюста от 3 декабря 2013 г. № 216;

- форму одежды установленного образца, закрепленную за помещениями ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ (костюм х/б (куртка, брюки) черного цвета). 

Свитер трикотажный и сорочка верхняя оспариваемым приказом за помещениями ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ не закреплены. 

Доводы административного истца относительно того, что не предполагается возможность ограничения права осужденного к наказанию в виде лишения свободы на обеспечение его свитером трикотажным и сорочкой верхней, независимо от того, был ли этот осужденный переведен в ШИЗО, ПКТ или ЕПКТ, судом отклоняются в связи со следующим. 

Приказом Минюста России от 3 декабря 2013 г. № 216 утверждены нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, Порядок обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах и Правила ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях.

В соответствии с Приложением № 1 к Приказу Минюста России от 3 декабря 2013 г. № 216 в состав вещевого довольствия осужденных мужчин, отбывающих наказание в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов, входит свитер трикотажный.

Согласно приложению № 6 к указанному приказу свитер трикотажный разрешается носить в любое время года как самостоятельный предмет одежды в сочетании с брюками и юбкой. Свитер трикотажный может одеваться поверх майки, фуфайки, блузки и сорочки верхней, носиться под курткой мужского и женского костюмов.

Как летняя, так и зимняя форма одежды осужденных мужчин, отбывающих наказание в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов, включает свитер трикотажный и сорочку верхнюю. 

Положениями главы XXXIV Правил внутреннего распорядка предусмотрены особенности содержания осужденных к лишению свободы в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах.

При водворении в ДИЗО, ШИЗО осужденным к лишению свободы выдается закрепленный за этими помещениями комплект одежды (за исключением нательного и нижнего белья) в соответствии с нормами вещевого довольствия (п. 535 Правил внутреннего распорядка).

При переводе в ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры осужденным к лишению свободы выдается закрепленный за этими помещениями комплект одежды (за исключением нательного и нижнего белья) в соответствии с нормами вещевого довольствия (п. 546 Правил внутреннего распорядка).

В соответствии с п. 532 Правил внутреннего распорядка осужденным к лишению свободы разрешается брать с собой в камеру ДИЗО, ШИЗО комплект нательного и нижнего белья в соответствии с нормами вещевого довольствия, два полотенца установленного образца, кружку из алюминия или пластмассы, очки с пластиковыми или стеклянными линзами в неметаллической оправе, тканевые или пластмассовые футляры для очков, индивидуальные средства гигиены (мыло, зубную щетку, зубную пасту (зубной порошок), туалетную бумагу), тапочки, одну книгу (один журнал или одну газету) либо один экземпляр религиозной литературы, предметы религиозного культа индивидуального пользования, предназначенные для нательного ношения (по одному предмету).

Согласно п. 544 Правил внутреннего распорядка осужденным к лишению свободы, переведенным в ПКТ, ЕПКТ или в одиночные камеры, разрешается брать с собой в камеру комплект нательного и нижнего белья в соответствии с нормами вещевого довольствия, два полотенца установленного образца, кружку из алюминия или пластмассы, очки с пластиковыми или стеклянными линзами в неметаллической оправе, тканевые или пластмассовые футляры для очков, индивидуальные средства гигиены (мыло, зубную щетку, зубную пасту (зубной порошок), туалетную бумагу), тапочки, книги, в том числе религиозную литературу (не более двух экземпляров), один журнал или одну газету, предметы религиозного культа индивидуального пользования, предназначенные для нательного ношения (по одному предмету).

В связи с тем, что свитер трикотажный и сорочка верхняя в перечень разрешенных в камере ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ личных вещей не входят, к нательному белью не относятся, указанные предметы правомерно не включены в оспариваемый приказ. 

При этом поскольку применение мер взыскания допускается лишь на установленный статьей 115 УИК РФ период, постольку ограничение права осужденных к использованию свитера трикотажного и сорочки верхней носит исключительно временный характер. Ограничение этого права выступает составной частью взысканий, применяемых к осужденным, и вызвано их предшествующим поведением – нарушением порядка отбывания наказания, в том числе злостным.

Утверждение оспариваемым приказом перечня предметов вещевого довольствия в соответствии с положениями пунктов 532, 544 Правил внутреннего распорядка, не свидетельствует об утверждении начальником исправительного учреждения норм вещевого довольствия отличных от предусмотренных приказом Минюста России от 3 декабря 2013 г. № 216.

При этом суд принимает во внимание, что запрет на использование свитера не зависит от температурного режима в камере ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, поскольку в случае нарушения такого режима должны приниматься иные меры – в том числе устранение причин понижения температуры или перевод осужденного в другую камеру. Соблюдение в спорный период температурного режима в помещениях ЕПКТ предметом судебной проверки не является. 

Из справки инспектора ОКБИ и ХО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области от 21 января 2025 г. следует, что ФИО1 со склада ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области 17 июля 2019 г. выданы сорочки верхние 2 шт. и свитер трикотажный 1 шт. 

В соответствии с п. 547 Правил внутреннего распорядка принадлежащие осужденным к лишению свободы, переведенным в ПКТ, ЕПКТ или одиночные камеры, личные вещи и предметы сверх нормы, установленной в пункте 544 Правил, хранятся в специально отведенном месте и выдаются им взамен вещей и предметов, указанных в пункте 544 Правил, младшим инспектором, осуществляющим надзор за осужденными к лишению свободы, переведенными в ПКТ, ЕПКТ или в одиночные камеры, с соблюдением комплектности, установленной в пункте 544 Правил.

Из пояснений административного истца ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что в настоящее время сорочки утрачены.

Представленными в материалы дела описями личных вещей от 19 ноября 2024 г. и 25 января 2025 г., подтверждается и не оспаривалось сторонами, что ранее выданный ФИО1 свитер хранится в специально отведенном месте в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области.

При изложенных обстоятельствах доводы административного истца о нарушении его прав оспариваемым приказом признаются судом необоснованными, а административные исковые требования о признании незаконным приказа ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области от 9 сентября 2024 г. № 141-ос – не подлежащими удовлетворению.

Поскольку требование о возложении обязанности восстановить в праве пользоваться свитером и сорочкой верхней установленного образца путем обязания административного ответчика выдать ФИО1 свитер и сорочку верхнюю и не препятствовать в пользовании ими в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ является производным от требования о признании приказа незаконным, то оснований для его удовлетворения также не имеется. 

Так как нарушение прав административного истца административными ответчиками допущено не было, оснований для возложения на Российскую Федерацию в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России обязанности по выплате денежной компенсации за нарушение условий содержания также не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226, 227, 227.1, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к начальнику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» ФИО2, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области», Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания о признании незаконным приказа федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» от 9 сентября 2024 г. № 141ос, о возложении обязанности, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 5 марта 2025 г.

Судья О.А. Носырева