Дело № 2-432/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Светлый 18 октября 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н., 

при секретаре Шаповаловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу материального ущерба в размере 190 000 рублей, причиненного преступлением, а также компенсации морального вреда, в связи с виновными действиями ответчика, в размере 50000 рублей. В обоснование требований указал, что приговором Светловского городского суда от 16 августа 2017 года ФИО2 осужден по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения денежных средств с его банковской карты в указанной сумме. В добровольном порядке похищенные денежные средства ФИО3 не возвращает, моральный вред не компенсировал, от встреч уклоняется. 

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, надлежаще уведомлен. Его представитель по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал обстоятельства по делу, считал, что размер компенсации морального вреда завышен.

Выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Светловского городского суда от 16 августа 2017 года ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за то, что в период времени с 18 по 26 мая 2017 года он, используя банковскую карту ФИО1, производил снятие с его счета денежных средств, похитив в общей сумме 190 000 рублей. Приговор вступил в законную силу и в настоящее время осужденный ФИО2 исполняет наказание в виде обязательных работ.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно преступными деяниями ответчика истцу причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию в пользу последнего.

Как следовало из пояснений представителя истца и не отрицалось ответчиком, материальный ущерб до настоящего времени потерпевшему не возмещен. 

Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, т.е. в размере 190000 рублей. 

При решении вопроса о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая степень и характер нравственных и физических страданий истца, тяжесть совершенного ответчиком ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, установленные при рассмотрении уголовного дела, суд полагает удовлетворить требования ФИО1 о компенсации морального вреда частично, в размере 25 000 рублей.

В силу части 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, со ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3500 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 190 000 рублей (сто девяносто тысяч рублей), а также компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч рублей).

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3500 (три тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья Светловского городского суда подпись Авдеева Т.Н.