Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> г. Уфы ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Детскому дому № г.Уфы о восстановлении в родительских правах, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Детскому дому № г.Уфы о восстановлении в родительских правах, в обоснование заявленных требований указывая на то, что решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав в отношении ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она переосмыслила свое поведение, трудоустроена, желает воспитывать сына самостоятельно, имеет благоустроенное жилое помещение, которое отвечает всем санитарным и жилищным требованиям. Отношение с сыном хорошие, полагает, что восстановление в родительских правах будет направлено на создание максимально комфортных, как материально-бытовых, так и нравственно-психологических условий проживания и воспитания ребенка.

Приводя данные обстоятельства, истец просит суд восстановить ее в родительских правах в отношении ФИО2, передать ей ребенка, прекратить взыскание алиментов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснив, что в настоящее время переосмыслила свое поведение, наркотические вещества не употребляет, хочет заниматься воспитанием своего сына, в детдоме сына навещает регулярно, материально обеспечивает, трудоустроена, имеет благоустроенное жилое помещение. С сыном сложились хорошие отношения.

Представитель ответчика в судебном заседании, пояснила, что в настоящее время истец изменила свое отношение к жизни, к сыну, сможет заниматься воспитанием сына, взаимоотношения между ними хорошие. 

Представитель отдела опеки, попечительства и медицинского обслуживания 

<

адрес> г. Уфы в судебном заседании поддержала выводы заключения, указав на наличие оснований в интересах несовершеннолетнего ребенка для восстановления в родительских правах. 

Отдел опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями управления по гуманитарным вопросам и образованию 

<

адрес> г. Уфы о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основания, по которым мать ребенка была лишена родительских прав, отпали, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конвенция о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от ДД.ММ.ГГГГ Организация Объединенных Наций во Всеобщей декларации прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую заботу и помощь. Статьей 3 Конвенции закреплено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Необходимость в такой особой защите ребенка была предусмотрена в Женевской Декларации прав ребенка 1924 года и Декларации, прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ДД.ММ.ГГГГ, и признана во Всеобщей декларации прав человека, в Международном пакте о гражданских и политических правах (в частности, в статьях 23 и 24), в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (в частности, в статье 10), а также в уставах и соответствующих документах специализированных учреждений и международных организаций, занимающихся вопросами благополучия детей. В Декларации прав ребенка указано, что «ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения».

На основании ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

Из представленных суду документов следует, что решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына, ребенок передан на попечение органам опеки и попечительства.

Несовершеннолетний ребенок является воспитанником ГБУ Башкирский республиканский детский 

<

адрес> им. Ш. Худайбердина с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет разрешение на посещение сына.

ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Из содержания акта обследования условий жизни несовершеннолетнего ребенка и его семьи, составленного отделом опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями управления по гуманитарным вопросам и образованию 

<

адрес> г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ №, по указанному адресу следует, что для несовершеннолетнего ребенка созданы условия для проживания и воспитания. 

Как следует из справки ГБУЗ РНД № МЗ РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в стадии ремиссии с апреля 2016 г. (л.д. 7). Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 хроническое заболевание (л.д. 8) в неактивной форме. 

По информации ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо ранее судимое, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно. Срок окончания условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ, нарушений УДО не допускает, на регистрацию является ежемесячно без нарушений, к административной ответственности за время УДО не привлекалась, характеризуется с положительной стороны (л.д. 9). 

В материалы дела истцом представлено благодарственное письмо в адрес ФИО1, согласно которому Администрация ГБУ детский 

<

адрес> выражает благодарность за заботу о сыне (л.д.10).

Согласно представленных в материалы дела характеристик, ФИО1 характеризуется положительно.

Установлено, что ФИО1 трудоустроена (л.д. 13, 17-20), на учете в КДН 

<

адрес> ГО 

<

адрес> не состоит, в РКПБ № МЗ РБ на стационарное лечение не поступала, за медицинской помощью не обращалась. Алиментные обязательства исполнялись.

Судом для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с родителями, выявления психологических особенностей матери и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны матери было назначено психологическое обследование. Согласно заключению психологического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 эмоционально привязана к сыну, готова предоставлять адекватную заботу о здоровье и физическом развитии сына

Из содержания заключения отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка отдел опеки считает возможным восстановить в родительских правах ФИО1, при условии дальнейшего сотрудничества со специалистами центра «Семья» и взятие на себя ответственности за выполнение рекомендаций специалистов, социально-педагогическое сопровождение семьи. 

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, орган опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями управления по гуманитарным вопросам и образованию 

<

адрес> г. Уфы считает возможным восстановить в родительских правах ФИО1

Статьей 57 СК РФ установлено, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет (ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 СК РФ).

В связи с указанным требованием закона несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опрошенный в присутствии педагога, пояснил, что хочет проживать с мамой, бабушкой, отношения между ними хорошие, с мамой видеться часто, ходят в парки, кино, ежедневно созваниваются. 

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу родителей, право на совместное проживание с родителями, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, мнение несовершеннолетнего ребенка, суд, приходит к выводу, что в настоящее время основания, в силу которых ФИО1 была лишена в родительских правах, отпали. Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 изменила образ жизни, трудоустроена, жилищные условия соответствуют для проживания ребенка, между ФИО1 и несовершеннолетним ФИО2 установлен доверительный контакт, ФИО1 желает воспитывать ребенка. 

Причиняющего вред физическому и психическому здоровью несовершеннолетнего ребенка поведения за период предшествующий обращению с иском, со стороны матери по отношению к дочери не установлено. 

Суд находит представленные в материалы дела документы допустимыми доказательствами обстоятельств, обосновывающих требования истца.

С учетом изложенного, принимая во внимание желание ФИО1 заниматься воспитанием сына и стремление сотрудничать с психологами и органами опеки, суд считает, что в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом требований положений статьи 72 СК РФ, необходимо восстановить в родительских правах ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ФИО2.

Также подлежат удовлетворению требования истца о передачи несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитание матери и прекращении взыскания с ФИО1 алиментов на содержание сына. 

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ГБУ Башкирский республиканский детский 

<

адрес> им. Ш. Худайбердина о восстановлении в родительских правах удовлетворить.

Восстановить в родительских правах ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать на воспитание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прекратить взыскание алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Контроль за осуществлением родительских обязанностей ФИО1 в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сопровождение семьи возложить на орган опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями управления по гуманитарным вопросам и образованию 

<

адрес> г. Уфы и Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Семья».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Сыртланова