Дело № 2-73/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сусловой ФИО8 к Администрации Волчихинского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском Администрации Волчихинского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования, на квартиру в 

<

адрес> № 

<

адрес>.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, а так же 27.11. 2012 ода умерла ее мать ФИО3, наследником которых она является по закону. При жизни в 1992 году родители участвовали в приватизации квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

В вышеуказанной квартире со стороны покупателя указан лишь отец ФИО2, нов п. 1, договора указано количество членов семьи 2 человека, т. Е и мама - ФИО3

При жизни родители не зарегистрировали свое право собственности на вышеуказанную квартиру и теперь, истец как наследница не имеет возможности оформить это наследственное имущество.

Истец просит признать за ней в порядке наследования, право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, извещена надлежащим образом.

Ответчик представитель Администрации Волчихинского сельсовета не в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Родственная связь между истцом и ее родителями подтверждается материалами дела (л.д. 4-6).

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор приватизации квартиры, за №, находящейся по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>. Данный факт подтверждается договором приватизации, в котором указано количество членов семьи 2 человека: ФИО2 и супруга ФИО3 Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Волчихинского совета народных депутатов.

На момент приватизации квартира принадлежала Волчихинскому МОКХ, а жилищный фонд организации в силу ст. 4 вышеуказанного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежал приватизации гражданами. Данный Федеральный закон с последующими изменениями в ст. 18 предусматривает обязанность передать жилищный фонд при переходе государственных предприятий в иную форму собственности правопреемникам с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Право собственности на приобретенное жилье согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в действующей редакции возникло с момента регистрации договора в исполнительном комитете Волчихинского Совета Народных депутатов. 

В соответствии со ст. 3-1 ФЗ №153-ФЗ «О внесении дополнений в Закон РФ о приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

Поскольку жилое помещение может быть передано в общую собственность и доли участников общей собственности в силу ст. 3-1 Закона признаются равными, договор приватизации квартиры не противоречит ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и его следует признать действительным.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дочь умершего ФИО2, является наследником к имуществу ФИО5 Наследственное имущество, прав на денежные средства, находящиеся в сберегательном банке в виде компенсации по закрытым счетам. 

Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки данной Администрацией Волчихинского сельсовета, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, и его жена ФИО3 на дату приватизации жилья, были зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО1 зарегистрирован земельный участок на праве собственности по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>.

Спор между другими наследниками отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о признании права собственности в прядке наследования за ФИО1 следует удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенный по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сусловой ФИО8 удовлетворить.

Признать за Сусловой ФИО8, право собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Е.И Ласуков