Дело №1-101/2024 (№12401640017000095)

УИД № 65RS0016-01-2024-000799-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Углегорск 24 сентября 2024 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Солоха А.С., 

при секретаре судебного заседания Кривенок Л.Т.,

с участием: государственного обвинителя Гонтарь Я.И.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Броненко Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего руководителем в ООО «Фортуна 65», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Углегорский городской округ, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Углегорский городской суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ.

Постановлением судьи Углегорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело было принято к производству суда, назначено к слушанию в открытом судебном заседании в общем порядке. 

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 64 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленному заведующим патологоанатомическим отделением ГБУЗ «Углегорская ЦРБ», ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011г. №-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников. 

Близкий родственник умершего подсудимого – мать В.Н.Н. представила в судебное заседание заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ее сына по нереабилитирующим основаниям, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Защитник ФИО7 в судебном заседании также полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Государственный обвинитель ФИО6 посчитала возможным прекратить уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Уголовное дело в отношении ФИО1 было направлено в суд с обвинительным заключением, утвержденным прокурором. В судебном заседании прокурор от обвинения не отказался. В материалах уголовного дела также не содержится сведений, свидетельствующих об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступлений и о том, что ФИО1 был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимого ФИО1, по делу не усматривается.

Принимая во внимание, что факт смерти подсудимого ФИО1 документально подтвержден, мать умершего В.Н.Н. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за смертью последнего и о реабилитации не просила, а препятствия для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ отсутствуют, суд считает необходимым уголовное преследование и производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с его смертью. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, также подлежит отмене. 

Судебные издержки суд полагает отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство В.Н.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-34Р» с заводским номером У№, патрон 12-го калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия (охотничьего ружья), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, пер. л-та ФИО2, 

<

адрес>А – передать в УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего принятия решения об их судьбе в соответствии с положениями Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ; 

-фрагмент пластикового обгоревшего предмета, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

-балаклаву (маску), кофту, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, пер. л-та ФИО2, 

<

адрес>А – передать близкому родственнику (матери) ФИО1 – В.Н.Н., а в случае отказа в получении – уничтожить;

-автомобиль марки «LADA 212140», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся у потерпевшего С.Ю.В. – оставить последнему. 

Постановление в соответствии с главой 45.1 УПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Углегорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.С. Солоха